Sass中的等价物是什么？这些功能中的较少部分是什么？

我的用户较少，但我正在考虑试用Sass。它们中的每一个都有一个我觉得很有吸引力的东西，我想知道这两个框架是否都有等价物（包括第三方程序）

使用Sass（AFAIU）的原因：

• 可以将Sass设置为自动编译为CSS文件，省去了手动编译的需要
  • 使用更少，最接近的是使用SimpLESS，但这仍然是一个手动步骤

减少使用的原因：

• 较少元素-一组常用的混合元素（例如圆角、长方体阴影等）
  • 类似的东西可以在Sass中制作，如果不可用的话，但我想知道是否已经完成了

---

有几件事可以消除你的疑虑：

• 使用LessCSS，您可以在页面上包含一个不需要任何其他手动步骤的.js文件。。这比任何其他方法都简单，我猜你不知道
• Mac版的Less.app做得很好，对我来说，最好只是启动一个有效的应用程序，而不是在终端中键入“sass--watch etc”。Less.app在每次文件保存时编译您的.Less文件，以及主样式表中引用的文件（SimpLESS app似乎没有在文件保存时编译的选项）
• 我使用Twitter的引导程序“CSS库/框架”进行原型/项目，这非常棒，代码是用.less格式编写的。对我来说，这就是我不会切换回Sass（使用它一段时间）的原因。退房

---

Compass看起来不错，从我所能看到的来看，它提供了Bootstrap所提供的东西，也许是以一种更结构化的方式提供的——但我没有看到默认情况下它能提供什么样的演示，所以我看不到自己会很快使用它。另外，7美元的应用程序。。抱歉，使用Less.app免费获得它。

SASS有一个称为Compass的元框架，它包含的元素远不止Less。我知道Less可以包含在内，但我发现在页面加载（预缓存）过程中有一点等待，所有元素都没有样式，然后添加样式（简短但明显）。此外，.less样式表并没有缩小，实际上运行less脚本花费了很多时间。指南针没有演示是什么让我有点远离它。但我确实听到了一些好消息。我没听说过Bootstrap，所以我一定会去看看。谢谢是的，有些人不想在使用更少的。。但是为什么不使用Less.app（或SimpLESS）并在那里缩小呢？这就是我现在正在做的（SimpLESS）。别误会，太棒了。我刚刚听说，使用Sass，您可以将其设置为在保存时自动将.less编译成.css文件。使用SimpLESS时，必须按住alt tab键并按compile键。这并不严重，但如果它可以自动化，那只会让事情变得更好。这就是为什么我“强调”使用Less.app，首先提到它-它会在每次文件保存时编译（即使是导入到主文件中的文件，链接导入也会触发编译，这太棒了），而且它确实节省了时间：）直到几分钟前我才尝试过SimpLESS，我发现它无法实现。只有更少的应用程序！AFAIK Mac only:（.但是我偶然发现了WinLess（），它似乎解决了自动编译问题