Scala “光滑的”===&引用；只为理解而编译

我遇到了一个奇怪的行为与滑头，我想得到一些帮助，找出它发生的原因。问题是，我有一个查询，内容如下：

db.withSession { implicit session =>
  tables.users.where(_.id === UserId(1)).firstOption
}

inferred type arguments [Boolean] do not conform to method where's type parameter bounds [T <: scala.slick.lifted.Column[_]]

class Users(tag: Tag) extends Table[User](tag, "users") {
  def id = column[UserId]("id", O.PrimaryKey, O.AutoInc, O.NotNull)
}

这不会编译生成如下错误：

db.withSession { implicit session =>
  tables.users.where(_.id === UserId(1)).firstOption
}

inferred type arguments [Boolean] do not conform to method where's type parameter bounds [T <: scala.slick.lifted.Column[_]]

class Users(tag: Tag) extends Table[User](tag, "users") {
  def id = column[UserId]("id", O.PrimaryKey, O.AutoInc, O.NotNull)
}

我有一个隐式转换来映射UserId类型：

implicit lazy val userIdColumnType = MappedColumnType.base[UserId, Int](_.value, UserId(_))

这看起来像是一个类型推断问题，但我真的不明白为什么会发生

有人知道为什么在我报告的两个场景中，这种行为会有所不同吗

---

编辑：经过一些调查，我发现当使用

where

时，

userIdColumnType

的隐式转换必须在范围内，而对于理解来说则不需要。对此有很好的解释吗？

您使用的是来自ScalaTest的===。它返回一个布尔值。Slick的===返回一个

列[布尔]

。方法

过滤器
和
其中
防止使用Boolean（至少在最新版本的Slick中是这样），以防止意外使用
=
，或者在您的案例中也防止使用ScalaTest的
==
，它对基础值进行本地比较，而不是数据库中的相等比较，这才是你真正想要的。对于理解，使用filter
将其分解为
，有时会生成布尔值，因此不幸的是，对于理解，我们不能禁止
布尔值

要解决这个问题，您需要确保在查询中选择了Slick的
=
。也许您可以通过导入顺序或范围来影响这一点。或者，如果你运气不好，你不能，他们是不相容的

目前我不确定userIdColumnType在这里是如何交互的。
我通过导入驱动程序api并确保它在作用域内解决了这个问题

i、 e.由于我使用的是postgresql驱动程序，
导入PostgresProfile.api.\u
您是否从其他库导入===呢？谢谢您的回答！是的，它是由ScalaTest添加的，因为该代码是我正在编写的一些测试的一部分；这就是问题所在吗？如果是，如果我将
userIdColumnType
放在范围内，它的行为如何正确？