Scala 从内存的角度将列表转换为迭代器有意义吗？

如果我有一个

列表[HugeObjects]

，其中有许多元素，我只需要迭代一次，并且没有对其进行任何操作（例如追加、预结束等），那么我将

列表

转换为

迭代器

，这样当我迭代它时，元素将被删除，更多的内存将可用，这有意义吗（因为GC会在某个时候处理它们）？

我希望答案是“否，迭代器保留对列表的引用，因此只要使用迭代器，就不会对任何内容进行垃圾收集。”

但在查看了实际的实现（）之后，发现它并没有：有一条注释特别提到“阻止[ing]原始seq进行垃圾收集”，并且

确认

这些

是唯一的字段，因此没有隐藏的引用

---

但是！您没有说您想在

列表

上执行什么操作，但是如果您可以转换为迭代器，那么

列表

代码也可能会丢失对列表开头的引用，垃圾收集器可以收集它：。Scala生成的代码可能存在一些差异，这会阻止此优化我很想知道为什么这个问题被否决。这是一个关于JVM GC行为的问题，特别是对于Scala，我找不到任何类似的问题可以为我提供有关如何管理它的见解。我实际上提到我不执行任何操作，只需迭代它。我假设GC会d收集列表，因为它已转换为迭代器，但GC是否会收集已使用的项，即使我没有使用整个迭代器？“只是迭代”（您的意思是

for

或

foreach

？）也是一个操作。当然，如果对这些项的唯一引用来自列表，那么它们将被收集（一旦GC启动）.我会为每个人做

foreach

。我以为你所说的操作是指对列表进行修改。谢谢！

List("a").iterator.getClass().getDeclaredFields()