Fatal编程技术网
  • scala/
  • IntelliJ IDEA 10.5的Scala案例类中的部分EMMA代码覆盖率

IntelliJ IDEA 10.5的Scala案例类中的部分EMMA代码覆盖率

scala intellij-idea

IntelliJ IDEA 10.5的Scala案例类中的部分EMMA代码覆盖率,scala,intellij-idea,code-coverage,emma,Scala,Intellij Idea,Code Coverage,Emma,我正在使用IntelliJ IDEA 10.5和8月14日更新的Scala插件v0.4.1338，以及Scala 2.9.0.1。我最近开始在IDEA中使用EMMA测试覆盖率实用程序来生成覆盖率报告 我无法确定为什么Scala case类的构造函数行只显示部分（黄色）覆盖。我查阅了EMMA常见问题解答，并在网上对此事进行了研究，但没有成功。有人知道我怎样才能在一个案例类上达到100%的覆盖率吗？案例类a（a:any）为您生成许多方法，其中包括： A#等于 A#canEqual A#hashCod

我正在使用IntelliJ IDEA 10.5和8月14日更新的Scala插件v0.4.1338，以及Scala 2.9.0.1。我最近开始在IDEA中使用EMMA测试覆盖率实用程序来生成覆盖率报告

我无法确定为什么Scala case类的构造函数行只显示部分（黄色）覆盖。我查阅了EMMA常见问题解答，并在网上对此事进行了研究，但没有成功。有人知道我怎样才能在一个案例类上达到100%的覆盖率吗？

案例类a（a:any）为您生成许多方法，其中包括：

  • A#等于
  • A#canEqual
  • A#hashCode
  • A#toString
  • A#productPrefix
  • A#productElement
  • A#生产率
  • A#产品迭代器
  • A#副本
  • A.unapply
  • A.apply
    • 其中大部分将在字节码中与类定义的行号相同的位置报告

    您可以编写一个反射实用程序，在每个单元测试中为您的案例类调用所有这些方法，修补代码覆盖率工具以忽略这一行，或者只是忍受它。

    我知道这是一个非常古老的问题，但这个问题在某种程度上仍然存在。给定一个简单的case类，为了从IntelliJ获得一个完整的覆盖率报告，您还需要测试
    unapply
    方法

    // Code

final case class Foo(symbol: String, name: String)

// Test

val myFoo = Foo("TheSymbol", "TheName")

Foo.unapply(myFoo).get should be(("TheSymbol", "TheName"))
    如果没有它，我就可以得到50%的基本案例覆盖率。

    是的，这似乎是正确的。凭直觉，我为隐式hashCode（）和equals（）函数编写了一些测试，报告的行覆盖率确实增加了。非常感谢。想和大家分享一个自动化的要点吗？这将是一个非常棒的特性，可以使用WordSpec或FunSpec自动神奇地处理case类。