Scala集合元素唯一性：用户定义类的比较要实现什么？

我试图在中找到此信息，但它似乎不在那里

在Java中，这取决于所使用的

Set

实现AFAIK。在某些情况下，要实现的方法是

等于

，在

哈希集

的情况下，使用哈希方法进行比较

scala.collections.mutable.Set

的实际实现细节似乎没有具体说明，因为实现可能会有所不同（这很好，我喜欢我的代码是泛型的），但我想知道如何确保与这样一个泛型集合进行特定的比较

---

例如，在这种情况下，有一个隐式的

排序[A]

来确保顺序。在

Set

的情况下是否有类似的情况？

scala和java都要求您以一致的方式实现equals和hashCode。如果在某些情况下，它只与一个起作用，那就是巧合。您必须同时具有这两个属性，以便在类为X的情况下，对于每个X，

x1.equals（x2）=（x1.hashCode（）==x2.hashCode（））

---

Scala case类有编译器为您实现的equals和hashCode方法。

Scala和java都要求您以一致的方式实现equals和hashCode。如果在某些情况下，它只与一个起作用，那就是巧合。您必须同时具有这两个属性，以便在类为X的情况下，对于每个X，

x1.equals（x2）=（x1.hashCode（）==x2.hashCode（））

---

Scala case类有编译器为您实现的equals和hashCode方法。

另外，有没有更好的方法来使用文档，这样我就不必问这些问题了？我遗漏了什么吗？可能的副本也是，有没有更好的方法使用文档，这样我就不需要问这些问题了？我遗漏了什么吗？我看到了可能的重复，关于

Set

和其他特定类的文档没有说明什么，因为这些方法应该为每个类定义，是吗？@Trylks应该在每个类上定义它们，如果你想比较它们是否相等，或者将它们插入到映射或集合中。从技术上讲，它们已经定义好了，编译器不会产生任何错误。就我所见，不定义它们是不可能的。它们是实现的，但实现往往没有用处。它只是equals（同一个实例）的对象标识，对于hashCode，它使用对象的内存地址。我明白了，关于

Set

和其他特定类的文档没有说明什么，因为这些方法应该为每个类定义，是吗？@Trylks应该在每个类上定义它们，如果你想比较它们是否相等，或者将它们插入到映射或集合中。从技术上讲，它们已经定义好了，编译器不会产生任何错误。就我所见，不定义它们是不可能的。它们是实现的，但实现往往没有用处。它只是equals（相同实例）的对象标识，对于hashCode，它使用对象的内存地址。