Scala Spark&；斯卡拉

在Spark&Scala中，将逻辑方法直接放在case类上还是放在伴随对象中更有效？例如：

最终案例类RichInt（x:Int）{
def isLarge:Boolean=x>RichInt.largeInt
}
对象RichInt{
私人val largeInt:Int=5
}

对

final case类SlimInt（x:Int）{
对象精简{
私人val largeInt:Int=5
def isLarge（slimInt:slimInt）：布尔={
slimInt.x>largeInt
}
}

---

这些方法的调用方式不同（

SlimInt.isLarge（SlimInt）

与

richInt.isLarge

），后者可能更直观，但一种模式与另一种模式相比是否存在显著的性能损失？

AFAIK调用该方法应该更快，但是差别应该很小，JIT应该很好地内联这两者，这并不重要。因此，除非你通过进行密集的基准测试来找到相反的证据，否则就使用一种更容易维护代码的方法。如果在spark中完全删除伴生对象是可取的，我也不会感到惊讶，但我不知道。他们将引入一个注释来强制一个成员是“静态的”。我听说最好将方法放在case类之外，因为这样可以减少编码器的大小。我不是100%确定。AFAIK调用该方法应该更快，但是差异应该很小，JIT应该能很好地内联这两种方法，这并不重要。因此，除非你通过进行密集的基准测试来找到相反的证据，否则就使用一种更容易维护代码的方法。如果在spark中完全删除伴生对象是可取的，我也不会感到惊讶，但我不知道。他们将引入一个注释来强制一个成员是“静态的”。我听说最好将方法放在case类之外，因为这样可以减少编码器的大小。我不是100%肯定。