如何将scala泛型类型与trait匹配

这是传入DatabaseType的原始方法

trait DatabaseComponent

class Database {
  this: DatabaseComponent =>

}

object Database {
  def apply(dbType : DatabaseType): Unit ={
    val database = dbType match {
      case DatabaseType.H2 => new Database with H2Component {}
      case DatabaseType.MySQL => new Database with MySQLComponent {}
      case DatabaseType.PostgresSQL => new Database with PostgresSQLComponent {}
    }
  }
}

但是，我想传入泛型类型，并使用

typeOf（T）

像在C中一样#

private void Apply（）{
开关（类型（T））{
某物
}
}

我正在看这篇文章

但我仍然不确定这是在做什么

1） 对于这个

val string=implicitly[ClassTag[string]]

2） 为什么

T

必须是

ClassTag

的子类，这里

隐式地[ClassTag[T]]匹配{

---

3） 我应该在这里使用ClassTag还是TypeTag？

<1和2有点相同的答案，您可能想了解类型类。这里的类型类是ClassTag[T]。本质上，类型类是可以“附加”的接口通过名为类型类实例的实现来访问任何类型。在Scala中，类型类的实例在隐式范围中查找，因此，虽然可以为一个类型实现多个不同的实例，但可能永远不会有多个实现（或者不明确）。如果您编写类似

def method[T : TypeClass](p1, p2, ...) 

在调用方法时，您强制在作用域中拥有类型T的TypeClass实例

def method[T](p1, p2, ...)(implicit val ev: TypeClass[T]) ...

所以实际上有一个隐藏参数，可以显式地给出（！）

隐式[X]实际上是一个方法，用于获取当前作用域中存在的X类型的任何隐式值。实际上，您可以自己实现它：

def yourImplicitly[T](implicit val ev: T) : T = ev

类型类有很多应用程序，因为这是一种富有成效的抽象。您可能想了解“扩展问题”，因为类型类是FP语言扩展问题的解决方案

实际上，您可能会将DatabaseComponent本身设置为类型类

我不太确定这里的答案，你可能想检查一下。如果我正确理解了你的问题，那么类标签就足够了（而且更容易使用）

---

通过@uberwach部分补充答案

与C#不同，JVM具有类型擦除功能，可以在运行时擦除所有类型日期。因此在Scala中不可能使用

typeOf

。您无法在运行时创建类型T的新实例

---

我没有听说它被描述为扩展问题-你的意思是吗？是的，你是对的。但是，它也与扩展有关（仔细检查链接wiki文章中引用的源代码）。实际上，扩展问题可能是一个更好的术语。所以我是对的。

def yourImplicitly[T](implicit val ev: T) : T = ev