scala@switch注释，它对生成的字节码有什么影响吗？

从scala文档中，我了解到@switch注释是告诉编译器验证匹配表达式是否已编译为表开关或lookupswitch，如果它编译为一系列条件表达式，则会发出错误

现在我的问题是，若编译成功，那个么和根本不使用@switch注释相比，生成的字节码会有什么不同吗

考虑以下两个示例代码版本

第1版

  import scala.annotation.switch

  val x = 5

  (x: @switch) match {
    case 1 => println("1")
    case 2 => println("2")
    case _ => println("something else")
  }

第2版

  val x = 5

  (x) match {
    case 1 => println("1")
    case 2 => println("2")
    case _ => println("something else")
  }

---

这两个版本在编译时不是都会产生相同的字节码指令吗？

两个版本都会产生相同的字节码。您可以通过将一个版本粘贴到REPL中，执行

：javap-

将其分解，然后对另一个版本重复执行来测试这一点。

@switch具有更好的性能。您的模式匹配很简单，因为它使用映射表而不是决策树。由于内部结构是表格，所以它可以直接转到正确的“案例”。更多信息-

谢谢你的翼潜艇。那么，我们是说@switch不会增加任何运行时性能改进（因为它不会影响生成的字节码）？即使您省略了注释，优化也会发生，它只是提供了编译时保证优化是可能的。