Scala是结束流的缩写吗？

在使用流的实践中，我发现了一种结束流的常见模式，如下所示：

Stream.cons(lastValue, Stream.empty)

这似乎是一种很常见的模式，可能有速记。也许是这样

Stream.finish(lastValue) // Not actual Scala code

---

Scala中内置了这样一个函数吗？

自然选择，

流（lastValue）

，通常不起作用，因为

apply

并不懒惰，但您可以在不在乎已经分配了值的情况下使用它

当您希望延迟计算值时，可以使用

Stream.fill（1）（lastValue）

，但不清楚为什么要使用此构造（例如，它让人怀疑您是否需要1以外的数字）

我愿意

lastValue #:: Stream.empty

个人。

尝试

流（lastValue）

。我认为这就是结束一条流所需要的

你可以像这样使用它

3 #:: Stream(4)

---

lastValue#：：：Stream.empty

看起来像列表使用的

lastValue:：Nil

的流版本。那么，为什么不像我们处理列表那样使用

Stream（lastValue）

呢

List（lastValue）

Stream.apply

并不懒惰，但是如果你用它来结束一个流，你可以得到类似

3:：Stream（“a.toInt”）

的东西。只有当我们使用第二个元素时，才会出现错误。@LRLucena-是的，在这种情况下，您可以这样做。但就我个人而言，我更喜欢视觉化的

3:：“a”.toInt:：Stream.empty

。事实上，不是。我正试图通过解决ProjectEuler问题来学习Scala，但现在我开始认为一本书可能更好。