Scala将Iterable或collection.Seq转换为collection.immutable.Seq
Scala collections中的Scala将Iterable或collection.Seq转换为collection.immutable.Seq,scala,scala-collections,Scala,Scala Collections,Scala collections中的toSeq方法似乎会返回一个Scala.collection.Seq，我也可以返回一个Traversable或Iterable，但需要将其转换为Scala.collection.immutable.Seq 有没有一个简单的方法可以做到这一点 谢谢 Richard使用to方法在Scala 2.10中的任意集合类型之间进行转换： scala> Array(1, 2, 3).toSeq res0: Seq[Int] = WrappedArray(1, 2,
toSeqScala.collection.SeqTraversableIterableScala.collection.immutable.Seq
有没有一个简单的方法可以做到这一点
谢谢
Richard使用to
方法在Scala 2.10中的任意集合类型之间进行转换：
scala> Array(1, 2, 3).toSeq
res0: Seq[Int] = WrappedArray(1, 2, 3)
scala> Array(1, 2, 3).to[collection.immutable.Seq]
res1: scala.collection.immutable.Seq[Int] = Vector(1, 2, 3)
你的回答对我很有帮助，但是为什么，哦，为什么需要这个？我只处理不可变集合-为什么for yield的结果需要这样一个.to？我的朋友Ivan Yurchenko澄清了这一点：问题是有三件事：a）scala.collection.Seq B）scala.collection.immutable.Seq C）scala.collection.mutable.Seq B和C派生自a so，如果我们有a，我们不能确定它是可变的还是不可变的，这就是为什么显式转换（.toList或其他什么）或从一开始就将它们设置为不可变是很奇怪的，因为Scala中的默认Seq只是collections.Seq；这很奇怪，因为大多数情况下，一切都是不可变的。列表（1,2,3）。toSeq生成一个集合。Seq。。。不是不可变的。collections.Seq。这似乎不对吗？更奇怪的是，一个immutable.collections.Seq.toIterable产生一个collections.Iterable，而不是immutable.collections.Iterable！