用scalamock标记一个特征的值
在下面的(简化)示例中,如何存根从scalamock类继承字段的trait的值用scalamock标记一个特征的值,scala,scalamock,Scala,Scalamock,在下面的(简化)示例中,如何存根从scalamock类继承字段的trait的值 trait MyTrait extends MyClass class MyClass(val location: Location) val expectedValue = ??? val dor: MyTrait = stub[MyTrait] (dor.location.continuousFeatureValues).returns(expectedValue) “location”是MyClass的参数
trait MyTrait extends MyClass
class MyClass(val location: Location)
val expectedValue = ???
val dor: MyTrait = stub[MyTrait]
(dor.location.continuousFeatureValues).returns(expectedValue)
“location”是MyClass的参数还是MyClass的数据成员?可以将MyClass更改为:
class MyClass() {
val location: Location = new Location
}
如果确定,可以替代该位置作为解决方法:
//source code
class Location {
def continuousFeatureValues: String = "location"
}
class MyClass() {
val location: Location = new Location
}
class MyTrait extends MyClass
// test code
it should "mock" in {
val loc = mock[Location]
val dor: MyTrait = new MyTrait {override val location = loc}
(loc.continuousFeatureValues _).expects().returning("good")
dor.location.continuousFeatureValues shouldBe ("good")
}
“location”是MyClass的参数还是MyClass的数据成员?可以将MyClass更改为:
class MyClass() {
val location: Location = new Location
}
如果确定,可以替代该位置作为解决方法:
//source code
class Location {
def continuousFeatureValues: String = "location"
}
class MyClass() {
val location: Location = new Location
}
class MyTrait extends MyClass
// test code
it should "mock" in {
val loc = mock[Location]
val dor: MyTrait = new MyTrait {override val location = loc}
(loc.continuousFeatureValues _).expects().returning("good")
dor.location.continuousFeatureValues shouldBe ("good")
}
我会重构这段代码,因为它有点死胡同,因为它的一个特点是用一个非默认构造函数扩展一个类。
如果要直接模拟该类,仍然无法在location上定义操作,因为它是
val
,并且在Scala中是不可变的。将其设置为MyTrait
上的def
,并让MyClass扩展MyTrait
,您的设计应该更易于使用(和模拟)。我会重构该代码,因为它有点死路一条,因为trait使用非默认构造函数扩展类。
如果要直接模拟该类,仍然无法在location上定义操作,因为它是
val
,并且在Scala中是不可变的。将其设置为MyTrait
上的def
,并让MyClass扩展MyTrait
,您的设计应该更易于使用(和模拟)。位置既是构造函数的参数,也是字段成员。我用它实例化MyClass,然后使用它-类似于case类,但它不是case类。这个解决方案似乎需要对我的实际程序进行相当多的更改,我不喜欢在测试时这样做。location既是构造函数的参数,也是字段成员。我用它实例化MyClass,然后使用它-类似于case类,但它不是case类。这个解决方案似乎需要对我的实际程序进行相当多的更改,我不喜欢在测试时这样做。