Scala 这个<<；=SBT中的操作员解释

我想完全理解这两种形式是如何等价的。正如您正确指出的，其目的是在另一个设置的定义中使用一个设置的结果。在内部，这意味着sbt建立了从

version

到

publishTo

的依赖关系

---

第二种形式是在另一种设置的

：={}

块中使用

.value

对设置进行“评估”，触发一个宏，该宏与第一种形式类似地重写树。之所以引入此语法，是因为这两种形式的

是等效的。正如您正确指出的，其目的是在另一个设置的定义中使用一个设置的结果。在内部，这意味着sbt建立了从
version
到
publishTo
的依赖关系

第二种形式是在另一种设置的
：={}
块中使用
.value
对设置进行“评估”，触发一个宏，该宏与第一种形式类似地重写树。之所以引入这种语法，是因为
谢谢，我还刚刚意识到SettingKey有一个apply方法返回Initialize[Z]，这使得前一种形式在语法上是合理的。现在，这就提出了一个问题：后者的宏观扩张是如何触发的。。。或者SettingKey的依赖结构完全是通过惰性求值处理的谢谢，我还刚刚意识到SettingKey有一个返回Initialize[Z]的apply方法，这使得前一种形式在语法上是合理的。现在，这就提出了一个问题：后者的宏观扩张是如何触发的。。。或者设置键的依赖结构完全是通过延迟计算来处理的
publishTo <<= version { (v: String) =>
    if (v.trim.endsWith("SNAPSHOT"))
        Some("Artifactory Realm" at "http://artifactory.erfangc.io/artifactory/libs-snapshot-local;build.timestamp=" + new java.util.Date().getTime)
    else
        Some("Artifactory Realm" at "http://artifactory.erfangc.io/artifactory/libs-release-local")
}

publishTo := {
    if (version.value.trim.endsWith("SNAPSHOT"))
        Some("Artifactory Realm" at "http://artifactory.erfangc.io/artifactory/libs-snapshot-local;build.timestamp=" + new java.util.Date().getTime)
    else
        Some("Artifactory Realm" at "http://artifactory.erfangc.io/artifactory/libs-release-local")
}