箭头反模式是Scala中的标准吗

第一个问题：箭头反模式是Scala中的工作方式吗

我已经从Java过渡到Scala大约3个月了。我开始将反箭头模式视为Scala中的一个标准

例如，在Java中，我喜欢尽快从方法返回。我们不喜欢很多内部嵌套。如果你有很多，这就是所谓的箭头反模式。您可以在此处阅读：

Java示例：

boolean isValid(String input){
  if (input.trim().length() <1) return false //return early
  if (input.substring(0,3).equals("sth")) return false;

  //do some more checks for validity then return true

  return true
}

布尔值有效（字符串输入）{
if（input.trim（）.length（）您的java示例可以轻松地在scala中转换为
if/else
，而无需显式返回，也无需任何额外的嵌套级别

def isValid(input: String) = {
  if (input.trim().length() <1) false
  else if (input.substring(0,3).equals("sth")) false
  else true
}

或者在这种情况下，您也可以简单地编写

val isValid = (input.trim().length() >= 1) && (!input.substring(0,3).equals("sth"))

不要做货物崇拜。Scala的好处是，你可以从两个方面都做到最好——例如，有时用可变风格编写的算法比不变风格编写的算法更清晰

顺便说一句，还有
require
方法，通常用于验证失败（但它会出现异常）.
请注意，只要代码的所有部分都是单入口/单出口的，您就可以在Scala中始终使用分解。这是因为Scala中的嵌套函数可以访问外部函数的局部变量。例如：

def isValid(input: String): Boolean = {
  def testLength = input.trim.length >= 1
  def testSomething = input.substring(0, 3) == "sth"

  return testLength && testSomething
}

因此，您可以根据需要将任何箭头式结构分解为其子组件

还请注意，使用match测试布尔值或比较某个值是否相等是一种过分的做法。
如果函数中返回的
太多，则函数将丢失：

def isValid(s: String): Boolean = {
  def isLengthValid = s.trim().length() > 0
  def shouldNotContainsSomething = s.substring(0, 3) != "sth"

  isLengthValid && shouldNotContainsSomething
}

我明白你的意思。我应该用一个非布尔的例子来说明我的观点。这也不是一个真正的新技术。看。这可能是Pascal语言家族中所有语言都有嵌套过程/函数的一个主要原因。确实如此，但这只是一个开始。我可能会在另一篇文章中继续这个问题，但有点重复eper/比嵌套的几个布尔值更高级。再次感谢
return
关键字可以而且应该作为一种风格首选项省略，我喜欢在长函数末尾显式显示
return
。这不仅可以更方便地直观地查找函数结尾（假设您有语法高亮显示），它还清楚地表明，我们处理的是一个函数而不是一个过程，而不必检查函数签名。两种方法的语义都是相同的，因此这两种方法在客观上都不是更好的。如果省略
return
，则会使源代码“grep-able”对于
return
s，它可以被其他内容替换。无需在Scala中使用
equals
进行字符串比较。
=
操作符自动使用
equals
方法。它是从Java示例复制的-我只是添加了
==false
来保留该条件。因此它应该是de>！=
。我已经更新了它。
def isValid(input: String): Boolean = {
  def testLength = input.trim.length >= 1
  def testSomething = input.substring(0, 3) == "sth"

  return testLength && testSomething
}

def isValid(s: String): Boolean = {
  def isLengthValid = s.trim().length() > 0
  def shouldNotContainsSomething = s.substring(0, 3) != "sth"

  isLengthValid && shouldNotContainsSomething
}