Scala 在本例中，为什么隐式的名称似乎会影响其范围解析？

我正在为java.io.File编写一个简单的JSON序列化程序，只是插入了路径：

import java.io.File

import play.api.libs.json._
import Implicits.File._

object Implicits {
  object File {
    implicit val format: Format[File] = new Format[File] {
      override def writes(o: File): JsValue = JsString(o.toString)
      override def reads(js: JsValue): JsResult[File] = js.validate[String].map(f => new File(f))
    }
  }
}

final case class Bar(path: File) 

object Bar {
  implicit val format: Format[Bar] = Json.format
}

我发现上述方法不起作用：

No instance of play.api.libs.json.Format is available for java.io.File in the implicit scope

但是，如果我将Implicit.File.format的名称更改为Implicit.File.fmt，它就可以正常工作

在这种情况下，当名称应该是隐式范围解析器应该关心的类型Format[File]时，为什么名称会发生冲突

我正在使用play json 2.6.7

在这种情况下，当名称应该是隐式范围解析器应该关心的类型Format[File]时，为什么名称会发生冲突

因为它也关心名字

---

在implicit val format:format[Bar]=Json.format行中，format表示Bar.format而不是Implicits.File.format，因此Implicits.File.format不符合此规则的隐式格式。它不在伴生对象中，因此也不在第二类中。

可能是宏问题。我想这是因为Imlicit.file.format和Bar.format的名称冲突。您可以将Bar.format重命名为fix。@igorpcholkin这就是我的问题所说的。@cchantep这也是我的猜测。我打开了一个问题。我一直在使用隐式val格式。。。自从我开始编写scala以来，我的所有代码都出现了名称冲突，这是我第一次看到名称冲突。但我猜你在companion对象中也出现了这种情况，这是一条单独的规则。啊哈！好的推论。