Scala 如果默认项为空，是否有较短的方法用默认项填充集合

假设有一个

cars

列表

我想添加

法拉利
项目，前提是集合为空，并返回最终集合

我这样做：

val finalCarsSet = Option(cars) filterNot(_.isEmpty) getOrElse Set("Ferrari") 

是否有一种使用高阶函数的较短方法？
为什么要将列表包装在选项中？您可以使用
isEmpty
：

scala> Set()
res0: scala.collection.immutable.Set[Nothing] = Set()

scala> if(res0.isEmpty) Set("Ferrari") else res0
res1: scala.collection.immutable.Set[_ <: String] = Set(Ferrari)

scala> Set("Ferrari", "Porsche")
res2: scala.collection.immutable.Set[String] = Set(Ferrari, Porsche)

scala> if(res2.isEmpty) Set("Ferrari") else res2
res3: scala.collection.immutable.Set[String] = Set(Ferrari, Porsche)

scala>Set（）
res0:scala.collection.immutable.Set[Nothing]=Set（）
scala>if（res0.isEmpty）Set（“法拉利”）else res0
res1:scala.collection.immutable.Set[uu）Set（“法拉利”、“保时捷”）
res2:scala.collection.immutable.Set[String]=Set（法拉利、保时捷）
scala>if（res2.isEmpty）Set（“法拉利”）else res2
res3:scala.collection.immutable.Set[String]=Set（法拉利、保时捷）

从代码中我不明白的一件事是，如果您只想返回带有“Ferrari”的套件，或者您想将汽车添加到您已有的套件中。
为什么要将列表包装在选项中？您可以使用
isEmpty
：

scala> Set()
res0: scala.collection.immutable.Set[Nothing] = Set()

scala> if(res0.isEmpty) Set("Ferrari") else res0
res1: scala.collection.immutable.Set[_ <: String] = Set(Ferrari)

scala> Set("Ferrari", "Porsche")
res2: scala.collection.immutable.Set[String] = Set(Ferrari, Porsche)

scala> if(res2.isEmpty) Set("Ferrari") else res2
res3: scala.collection.immutable.Set[String] = Set(Ferrari, Porsche)

scala>Set（）
res0:scala.collection.immutable.Set[Nothing]=Set（）
scala>if（res0.isEmpty）Set（“法拉利”）else res0
res1:scala.collection.immutable.Set[uu）Set（“法拉利”、“保时捷”）
res2:scala.collection.immutable.Set[String]=Set（法拉利、保时捷）
scala>if（res2.isEmpty）Set（“法拉利”）else res2
res3:scala.collection.immutable.Set[String]=Set（法拉利、保时捷）

从代码中我不明白的一件事是，如果您只想返回带有“Ferrari”的套件，或者您想将汽车添加到您已有的套件中。
为什么要将列表包装在选项中？您可以使用
isEmpty
：

scala> Set()
res0: scala.collection.immutable.Set[Nothing] = Set()

scala> if(res0.isEmpty) Set("Ferrari") else res0
res1: scala.collection.immutable.Set[_ <: String] = Set(Ferrari)

scala> Set("Ferrari", "Porsche")
res2: scala.collection.immutable.Set[String] = Set(Ferrari, Porsche)

scala> if(res2.isEmpty) Set("Ferrari") else res2
res3: scala.collection.immutable.Set[String] = Set(Ferrari, Porsche)

scala>Set（）
res0:scala.collection.immutable.Set[Nothing]=Set（）
scala>if（res0.isEmpty）Set（“法拉利”）else res0
res1:scala.collection.immutable.Set[uu）Set（“法拉利”、“保时捷”）
res2:scala.collection.immutable.Set[String]=Set（法拉利、保时捷）
scala>if（res2.isEmpty）Set（“法拉利”）else res2
res3:scala.collection.immutable.Set[String]=Set（法拉利、保时捷）

从代码中我不明白的一件事是，如果您只想返回带有“Ferrari”的套件，或者您想将汽车添加到您已有的套件中。
为什么要将列表包装在选项中？您可以使用
isEmpty
：

scala> Set()
res0: scala.collection.immutable.Set[Nothing] = Set()

scala> if(res0.isEmpty) Set("Ferrari") else res0
res1: scala.collection.immutable.Set[_ <: String] = Set(Ferrari)

scala> Set("Ferrari", "Porsche")
res2: scala.collection.immutable.Set[String] = Set(Ferrari, Porsche)

scala> if(res2.isEmpty) Set("Ferrari") else res2
res3: scala.collection.immutable.Set[String] = Set(Ferrari, Porsche)

scala>Set（）
res0:scala.collection.immutable.Set[Nothing]=Set（）
scala>if（res0.isEmpty）Set（“法拉利”）else res0
res1:scala.collection.immutable.Set[uu）Set（“法拉利”、“保时捷”）
res2:scala.collection.immutable.Set[String]=Set（法拉利、保时捷）
scala>if（res2.isEmpty）Set（“法拉利”）else res2
res3:scala.collection.immutable.Set[String]=Set（法拉利、保时捷）

有一件事我不明白你的代码是，如果你想返回一套只有“法拉利”或者你想把车添加到你已经拥有的集合中。
但是我试图避免使用条件。当然，使用条件我可以。如果没有比条件更短的方法，我会使用它；）因为你的最后一句话=>
集合
在我的情况下是不可变的。老实说，条件化可以使你的代码更短，我会说得更清楚我同意你的观点，但我想知道是否有一种神奇的方法可以让我忽略；）这不是我能想到的，可能有人有更好的选择：）我真的认为你是对的。我只能在5分钟内验证你的答案（堆栈溢出约束）：）我会的。谢谢。但是我试着避免使用条件句。当然，使用条件句我可以。如果没有比条件句更短的方法，我会使用它；）因为你的最后一句话=>
Set
在我的情况下是不可变的。老实说，在这里，条件句可以使你的代码更短，而且我认为比将列表包装成另一种类型更易读我同意你的观点，但我想知道是否有一种神奇的方法可以让我忽略；）这不是我能想到的，可能有人有更好的选择：）我真的认为你是对的。我只能在5分钟内验证你的答案（stackoverflow约束）：）我会的。谢谢。但是我试着避免使用条件句。当然，使用条件句我可以。如果没有比条件句更短的方法，我会使用它；）对于你的最后一句话=>
Set
在我的情况下是不可变的。老实说，在这里，条件句可以使你的代码更短，而且我认为比把列表包装成另一个句子更清晰我同意你的观点，但我想知道是否有一种神奇的方法可以让我忽略；）这不是我能想到的，可能有人有更好的选择：）我真的认为你是对的。我只能在5分钟内验证你的答案（stackoverflow约束）：）我会的。谢谢。但是我试着避免使用条件句。当然，使用条件句我可以。如果没有比条件句更短的方法，我会使用它；）对于你的最后一句话=>
Set
在我的情况下是不可变的。老实说，在这里，条件句可以使你的代码更短，而且我认为比把列表包装成另一个句子更清晰我同意你的观点，但我想知道是否有一种神奇的方法可以让我忽略；）这不是我能想到的，可能有人有更好的选择：）我真的认为你是对的。我只能在5分钟内验证你的答案（stackoverflow约束））我会的，谢谢