Scheme 集的用法不同！定义

在以下代码中：

(define x 14)
(display x)       ; x = 14

(set! x 13)
(display x)       ; x = 13

(define x 14)
(display x)       ; x = 14
  
(set! y 13)       ; SchemeError: y not found!
(display y)      

---

我们所说的是一个有人想使用

set的用例定义

，如果

定义

可用于

设置的所有内容，则代码>即可

可用于+实际定义本身？

define

在名称和值（变量）之间创建一个新的绑定，

set变异现有绑定。这些操作不同，像Python这样的语言会混淆操作

特别是像

(define x 1)
...
(define x 2)

非法：只能创建一次变量。实现可能不会对此进行检查，但这并不意味着它是合法的。创建绑定后，如果要修改它，需要使用
set

实现（包括Racket）故意对此马虎的一种特殊情况是交互使用它们时。通常，如果您与系统交互，您可能会想说，例如：

> (define square (λ (x) (+ x x)))
... ooops, that's not right, is it?
... Better fix it using the command-line editing
> (define square (λ (x) (* x x)))

在这样的情况下，允许对事物进行重复定义显然对实现更好，因为这将使用户的生活变得非常简单

但是在程序中，相同范围内的重复定义（几乎？）总是错误，它们确实应该被捕获：如果你想改变绑定，请使用
set。尤其是球拍肯定会吐在这些东西上


最后请注意，
define
在
设置的所有地方都是不合法的is：即使在Racket中（允许
定义
的地方比Scheme多），这也不是一个稍微合法的代码：

(define (foo x)
  (define v x)
  (if (odd? x)
      (define v (* v 2))
      (define v (/ v 2)))
  v)

虽然这是

(define (foo x)
  (define v x)
  (if (odd? x)
      (set! v (* v 2))
      (set! v (/ v 2)))
  v)

（这仍然是糟糕的代码，但它是合法的。）
define
在名称和值（变量）之间创建一个新的绑定，
set变异现有绑定。这些操作不同，像Python这样的语言会混淆操作

特别是像

(define x 1)
...
(define x 2)

非法：只能创建一次变量。实现可能不会对此进行检查，但这并不意味着它是合法的。创建绑定后，如果要修改它，需要使用
set

实现（包括Racket）故意对此马虎的一种特殊情况是交互使用它们时。通常，如果您与系统交互，您可能会想说，例如：

> (define square (λ (x) (+ x x)))
... ooops, that's not right, is it?
... Better fix it using the command-line editing
> (define square (λ (x) (* x x)))

在这样的情况下，允许对事物进行重复定义显然对实现更好，因为这将使用户的生活变得非常简单

但是在程序中，相同范围内的重复定义（几乎？）总是错误，它们确实应该被捕获：如果你想改变绑定，请使用
set。尤其是球拍肯定会吐在这些东西上


最后请注意，
define
在
设置的所有地方都是不合法的is：即使在Racket中（允许
定义
的地方比Scheme多），这也不是一个稍微合法的代码：

(define (foo x)
  (define v x)
  (if (odd? x)
      (define v (* v 2))
      (define v (/ v 2)))
  v)

虽然这是

(define (foo x)
  (define v x)
  (if (odd? x)
      (set! v (* v 2))
      (set! v (/ v 2)))
  v)

（这仍然是糟糕的代码，但它是合法的。）