Scheme 寻找人为的示例代码：continuations！

所以我相信我现在理解了延续，至少在某种程度上，多亏了和

但我希望有更多的实践——也就是说，我可以在头脑中处理更多的示例代码（最好是人为的，这样就不会有多余的东西干扰这个概念）

具体地说，我想解决更多关于继续和/或协同路由的问题，而不仅仅是使用它们来退出循环或其他什么（这相当简单）

---

无论如何，如果你知道除了我上面链接的那些教程之外，还有一些不错的教程，或者如果你想发布一些你写的东西，这将是一个很好的练习，我将非常感激

是的，连续剧可能会让人心烦意乱。这是我不久前发现的一个很好的谜题-试着找出打印的内容以及原因：

(define (mondo-bizarro)
  (let ((k (call/cc (lambda (c) c)))) ; A
    (write 1)
    (call/cc (lambda (c) (k c))) ; B 
    (write 2)
    (call/cc (lambda (c) (k c))) ; C
    (write 3)))

(mondo-bizarro)

---

解释其工作原理（包含扰流板！）：

第一个

call/cc

存储返回它自己的延续并存储在

k

中

将数字

1

写入屏幕

将在点B继续的当前延续返回到k，k返回到A

这一次，k现在与我们在B得到的延拓有关

数字

1

再次写入屏幕

将在点B继续的当前延续返回到k，这是到另一点B的另一个（但不同）延续

一旦我们回到原来的延续，需要注意的是，这里k仍然绑定到A

将数字

2

写入屏幕

将在点C继续的当前延续返回到k，k返回到A

这一次，k现在是C的延拓

数字

1

再次写入屏幕

将在点B继续的当前延续返回到k，k返回到C

将数字

3

写入屏幕

---

因此，正确的输出是

11213

。我在粗体文本中指出的最常见的症结——需要注意的是，当使用continuations“重置”k值时，它不会影响原始continuation中k的值。一旦你知道它变得更容易理解。

布朗大学的编程语言课程公开提供。

嗯，是的，这正在摧毁我的大脑。csi说结果是11213，但我只能理解“112”。。。我一定错过了什么！谢谢，黑体字正是我困惑的地方。让我再试一次……：）再次感谢。这个练习很有帮助。我不是一个聪明人，所以我需要尽可能多的这个！别自责了，我也花了一段时间才明白。绊脚石甚至不是由连续体造成的，而是由Scheme中变量的绑定方式造成的。