Scheme，调用堆栈中的区别是什么

d和e之间的调用堆栈有什么区别？

您忘记了一个：

(define d
  (append '(a) (call/cc
          (lambda (k) (k (append '(b) '(c)))))))

(define e
  (append '(a) (append '(b) '(c))))

您的示例和上面的示例显示了相同代码的变体。编译器会将这些表达式简化为完全相同的表达式

与eval一样，如果可以避免，就不应该使用call/cc。假设您将这些列表中的一个作为用户的输入：

想象一下这个例子：

(define d
  (append '(a) (call/cc
          (lambda (k) (append '(b) '(c))))))

在这里，如果您输入一个列表，d将变成“（a b…），但如果您没有为它提供一个列表（例如，您写5），它将使用continuation（abort）返回#f，而不是让append执行它的操作。这个例子可以在没有call/cc的情况下编写（通过先执行read和if部分，但在某些情况下，继续的替代方法是完成一个计算，您知道一半的计算将被删除）

---

call/cc与其他语言中的goto类似，可用于创建异常、协作多任务、迭代等++。请参见

因为第一个可以缩减为第二个，所以它们是相同的。缩减为

（call/cc（lambda（k）（k v）））

=>

v

。您想在什么时候检查调用堆栈？在执行这两个函数的过程中，调用堆栈在某些时候会有所不同。由于您使用的是

call/cc

，您需要使用术语调用树而不是调用堆栈。：-）那么使用或然后的优点/缺点是什么？这棵树有什么不同？只是第一个分支比第二个分支多出一个分支？

(define d
    (call/cc
         (lambda (abort) 
              (append    '(a) 
                         '(b) 
                         (let ((c (read))) 
                            (if (list? c) 
                                       c 
                                       (abort #f)))))))