Search 谷歌搜索、快速ESP和Lucene
有没有人在谷歌搜索设备、快速ESP、Lucene等各种企业搜索选项之间找到或创建过功能比较文档Search 谷歌搜索、快速ESP和Lucene,search,lucene,fast-esp,Search,Lucene,Fast Esp,有没有人在谷歌搜索设备、快速ESP、Lucene等各种企业搜索选项之间找到或创建过功能比较文档 非常感谢任何有用的指针或链接。奇怪的是，我有。它是如此依赖于您的用例和$$$需求，尽管这样一个开放式的问题是非常无用的。如果您需要XML索引，比如XPath类型的查询，那么FAST是唯一的方法。问题是，它需要花费&&&。如果你没有太多的硬件或$$$，那么你永远也比不上Lucene的搜索能力。Lucene最大的优势（除了疯狂的fst索引/搜索）是它的可扩展性。如果您有几个开发人员愿意编写自己的解析器、令
非常感谢任何有用的指针或链接。奇怪的是，我有。它是如此依赖于您的用例和$$$需求，尽管这样一个开放式的问题是非常无用的。如果您需要XML索引，比如XPath类型的查询，那么FAST是唯一的方法。问题是，它需要花费&&&。如果你没有太多的硬件或$$$，那么你永远也比不上Lucene的搜索能力。Lucene最大的优势（除了疯狂的fst索引/搜索）是它的可扩展性。如果您有几个开发人员愿意编写自己的解析器、令牌化器和查询优化器，那么Lucene就没有限制。但是如果你需要一个几乎不需要维护的COTS解决方案，那么护目镜设备是很难被打败的。他们有，它非常有用。FAST的一个特点是，他们（MS）将一些组件移动到了SharePoint，并停止了支持
谢谢。。。我同意存在巨大的变量和用例。我们正在研究企业搜索中存在的选项。我们还有一个基于SharePoint的INtranet门户。我正在寻找一些非常高层次的东西，关于这些技术在一些基本类别上的比较，如安全性、易用性、基础设施、报告、当前可用性、可扩展性和定制等。URL现在似乎被破坏了。这里有一个从archive.org指向该PDF的工作链接：