Select 模拟UDP的accept（）（设置解复用UDP套接字时的计时问题）

对于具有长寿命连接的UDP服务器体系结构，一种体系结构是使用一个套接字侦听所有传入的UDP通信，然后使用connect（）为每个连接创建单独的套接字以设置远程地址。我的问题是，是否有可能像accept（）对TCP所做的那样在原子上实现这一点

创建一个单独的套接字并使用connect（）的原因是，这样可以很容易地将数据包处理扩展到多个线程，也可以更容易地使套接字与处理所需的数据结构直接关联。 网络堆栈中的解复用逻辑将传入数据包路由到最特定的套接字

现在，我的问题是，如果要模拟UDP的accept（），会发生什么情况，如下所示：

将select（）与包含UDP服务器套接字的fd集一起使用

然后从UDP服务器套接字读取数据包

然后创建一个新的UDP套接字，然后将其连接到远程地址

我使用包含两个套接字的fd集调用select（）

归还什么

假设数据包到达操作系统的时间介于1和3之间

数据包将被解复用到UDP服务器套接字，还是将被解复用到3中创建的更具体的套接字。也就是说，解复用在什么时候发生？当数据包到达时，还是必须“好像”到达第4点

如果上述方法不起作用，请跟进问题：最好的方法是什么？

这将不起作用。
你有两个简单的选择

创建一个多线程程序，该程序有一个“根”线程监听UDP套接字，并根据源将收到的数据包“分派”到正确的线程。这是因为您希望按源隔离处理

• 扩展协议，使源在某个固定端口上接受传入连接，然后继续协议通信。在这种情况下，您可以让源请求位于标准UDP端口（由您选择），然后您的终端将从新的UDP套接字响应源的UDP端口。这样，您就启动了一个新的UDP路径，从您的终端向后到每个源的已知UDP端口。这样，您的终端就有了不同的UDP套接字

---

我知道这个讨论是从2009年开始的，但由于它在我搜索时不断出现，我认为我应该分享我的方法。这既是为了得到一些反馈，也是因为我对问题的作者如何解决这个问题很好奇

我选择模仿UDP接受的方式是nik答案中的第一和第二个组合。我有一个根线程，它监听给定的套接字。为了简单起见，我选择使用TCP，但将此套接字更改为UDP并不困难。当客户端希望使用UDP“连接”到我的服务器时，它首先连接到TCP套接字并请求新的连接

然后，根线程继续创建UDP套接字，将其绑定到本地接口，进行连接并设置数据结构。然后将该文件描述符传递给负责连接的线程。新UDP套接字的IP/端口信息被传递回客户端，客户端创建一个新的UDP套接字并将数据发送到提供的IP/端口

---

这种方法在我的使用中效果很好，但是设置流的附加步骤会带来开销。在某些情况下，这种开销可能是不可接受的

我在这里自己问了这个问题后发现了这个问题

由于connect（）可用于UDP指定对等地址，我想知道为什么accept（）不能用于从服务器端有效地完成连接的UDP会话。它甚至可以将触发accept（）的数据报（以及来自同一客户机的任何其他数据报）移到新的描述符上

---

这将实现更好的服务器可伸缩性（请参阅SO_REUSEPORT背后的原理了解更多背景信息），以及可靠的DTLS身份验证。

您确定您甚至可以创建一个新的UDP套接字连接到另一端，并且仍然保持相同的服务器端端口吗？您通常要做的是在服务器端的不同端口上创建一个UDP套接字，“服务器套接字”仅用于初始请求，与对等方的进一步通信在两个完全不同的端口上进行。或者只需在服务器上使用1个套接字，而不需要连接它，只需注意对等方的地址。UPD是无连接的，为什么不起作用？有关将解复用到最特定套接字的操作系统的示例，请参阅。我对您提出的解决方案的问题是，解决方案1可能无法扩展，并且解决方案2生成的数据包可能无法到达特定NAT后面的客户端。好的，我不知道您愿意在套接字层下编码。