Silverlight RIA值得学习还是应该坚持使用普通Silverlight？

Silverlight RIA值得学习还是应该坚持使用普通Silverlight

背景：

• 我在WPF中做了几个小应用程序
• 我有12年在VB6/WinForms模型中使用商业应用程序的经验
• 我希望继续构建业务应用程序
• 我的应用程序将在内部使用
• 虽然ClickOnce确实适合我们，但我们希望远离本地安装的软件

---

如果你在做商业应用，那么RIA绝对值得学习。我建议你花一个小时看这段视频：。事实上，你应该花2个小时，在这段视频的同时构建一个示例。

首先，我想知道这里是否有一些混乱

实际上没有“Silverlight RIA”这样的东西，所以让我们澄清一些概念，RIA是通常定义的富互联网应用程序，是可用于构建此类应用程序的众多技术之一

不过也有微软的技术，我猜你指的就是这个。WCF RIA服务直到最近才被称为.Net RIA服务

到目前为止，WCF RIA服务（目前处于Beta 2测试版）主要针对Silverlight，甚至托管在Silverlight.net域下，这可能是造成很多混乱的原因

然而，从理论上讲，它与Silverlight完全无关，只是WCF上的一项技术，可为RIA类型的应用程序提供轻松的数据访问，要了解更多的技术概述，请看一下它在2009年3月写的关于.Net RIA服务的文章，所以它可能有点过时，但它会让你对它的内容有一个很好的了解

在定义了这些术语之后，回答您的问题“Silverlight RIA值得学习还是应该坚持使用普通的Silverlight？”

从微软将坚持使用Silverlight的情况来看，Silverlight绝对值得学习。我从一位与微软关系密切的人那里听到的最新建议是，如果可以的话，使用Silverlight来开发新的LOB（业务线）应用程序，如果Silverlight不能做一些事情，那么就使用WPF

来自VB6/Winforms的背景将有一点学习的曲线，但如果你已经做了几个WPF应用程序，那么你已经走上了很好的道路

高球用银灯？Silverlight 3开始引入更多与LOB开发相关的功能，例如对WCF RIA服务的支持。Silverlight 4（将于2010年上半年推出）似乎将继续这样做，支持打印和使用MS Office应用程序的COM。对于许多标准LOB类型的功能，来自各种第三方供应商的预制控件也越来越多

那么WCF RIA服务呢？这绝对值得一看，它似乎是微软首选的数据访问方式。它提供了诸如轻松访问身份验证和数据验证之类的功能。然而，说它仍处于测试阶段，并且在互联网上已经有一些反对它的声音，所以在全部投入之前，可能值得做一些研究

最后，您说您的应用程序将在内部访问，但您不希望本地安装软件带来麻烦，Silverlight非常适合这种情况，只需将小型Silverlight插件发布到您的用户机器上，您就可以开始了。如果需要任何更改，只需重新编译您的项目并将.xap文件部署到Web服务器，它将在用户下次使用应用程序时自动发布给用户

对不起，我的回答有些冗长，我希望这有助于回答您的问题：）

干杯， 奥拉