为什么#at:put:在SmallInteger的GNU Smalltalk消息中？

在GNU Smalltalk中玩

数组

类时，我惊讶地发现

at:put:

消息属于类

SmallInteger

，而不是类

数组

（或

数组

的任何其他超类）。为什么？

#at:put:

是在

对象上定义的
SmallInteger
重新定义它以引发异常，因为它不可索引，任何子类也不可索引

这也有点棘手

详细解释：

1） 
SmallInteger
只是在VM中转换成整数。
事实上，
SmallInteger
a
在VM中被翻译成
（位移位：1）位或：1

2） 
#at:put:
是一个检查类是否可索引的原语。可索引对象是可以发送到以下位置的对象：put:

，

#at:

，并且必须通过

#new:

实例化。这是获得变量实例的方法，也是唯一的方法。（Tangent:

OrderedCollection

在other中实例化了几个可索引对象，让您多次调用

#add:

并感觉长度是无限的）

3） 知道如果

#at:put:

未在

SmallIntager

类中重新定义，则原语必须首先检查对象是否为

SmallInteger

，然后检查其是否可索引。这将给您带来一些性能损失。在

SmallInteger

上重新定义

#at:put:

只需删除

SmallInteger

复选框。

#at:put:

是在

对象上定义的
SmallInteger
重新定义它以引发异常，因为它不可索引，任何子类也不可索引

这也有点棘手

详细解释：

1） 
SmallInteger
只是在VM中转换成整数。
事实上，
SmallInteger
a
在VM中被翻译成
（位移位：1）位或：1

2） 
#at:put:
是一个检查类是否可索引的原语。可索引对象是可以发送到以下位置的对象：put:

，

#at:

，并且必须通过

#new:

实例化。这是获得变量实例的方法，也是唯一的方法。（Tangent:

OrderedCollection

在other中实例化了几个可索引对象，让您多次调用

#add:

并感觉长度是无限的）

---

3） 知道如果

#at:put:

未在

SmallIntager

类中重新定义，则原语必须首先检查对象是否为

SmallInteger

，然后检查其是否可索引。这将给您带来一些性能损失。在

SmallInteger

上重新定义

#at:put:

只需删除

SmallInteger

复选框。

谢谢你的启示：-）但是，当在类对象中定义了#at:put:时，这意味着我必须在每个不可索引的类中重新定义此消息？不，仅用于VM以不同方式处理的消息。这只有在你决定入侵VM时才会发生。Thany you for the启示：-）但当类对象中定义了#at:put:时，这意味着我必须在每个不可索引的类中重新定义此消息？不，仅用于VM以不同的方式处理此消息。只有当你决定入侵虚拟机时才会发生这种情况。