Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/2/jsf-2/2.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Sorting 击败模式的Quicksort vs Timsort?_Sorting_Quicksort_Mergesort_Timsort - Fatal编程技术网

Sorting 击败模式的Quicksort vs Timsort?

Sorting 击败模式的Quicksort vs Timsort?,sorting,quicksort,mergesort,timsort,Sorting,Quicksort,Mergesort,Timsort,我最近遇到了模式失败快速排序(pdqsort)。 然而,我还没有找到任何广泛的研究来描述pdqsort,并将其与其他流行的Timsort进行比较。有人知道这两种算法的优劣吗?附近有纸吗?谢谢。已经有来自第一个链接的基准数据。std::stable_排序在两种情况下更快,“管风琴”和“推前”。在具有16个寄存器的64位模式下的X86-X64中,我发现没有堆的4路合并排序与最小快速排序一样快,或者比没有回退到随机数据的堆排序快一点。已经有来自第一个链接的基准数据。std::stable_排序在两种

我最近遇到了模式失败快速排序(pdqsort)。


然而,我还没有找到任何广泛的研究来描述pdqsort,并将其与其他流行的Timsort进行比较。有人知道这两种算法的优劣吗?附近有纸吗?谢谢。

已经有来自第一个链接的基准数据。std::stable_排序在两种情况下更快,“管风琴”和“推前”。在具有16个寄存器的64位模式下的X86-X64中,我发现没有堆的4路合并排序与最小快速排序一样快,或者比没有回退到随机数据的堆排序快一点。已经有来自第一个链接的基准数据。std::stable_排序在两种情况下更快,“管风琴”和“推前”。在具有16个寄存器的64位模式下的X86-X64中,我发现没有堆的4路合并排序速度与最小快速排序速度一样快,或者比使用随机数据的最小快速排序速度快一点。