Sparql使用过滤器并选择invidual

我想检索演员演的所有电影。我不确定如何指定我想要结果的演员（protege中的个人）。下面的代码返回空表

PREFIX f: <http://imdb.com/movie.owl#>

SELECT ?title
WHERE {
    ?movie a f:Movie .
    ?movie f:Title ?title .
    ?actor a f:Actor .
    ?actor f:playsIn ?movie .
    FILTER(?actor = "Actor_1")
}

前缀f: 选择？标题 在哪里{ 电影甲：电影。 电影f：片名？片名。 演员a f：演员。 演员f：在电影中扮演角色。 过滤器（？actor=“actor\u 1”） }

---

OWL个体由IRI标识，因此，您必须在查询中使用完整或带前缀的IRI，而不是字符串文字：

前缀f: 选择？标题 在哪里{ 电影甲：电影。 电影f：片名？片名。 演员a f：演员。 演员f：在电影中扮演角色。 过滤器（？actor=） } 更新 正如@Joshua Taylor正确指出的那样，如果支持SPARQL 1.1，您应该使用

值

功能，与

过滤器相比，这可能更符合此处的目的：

前缀f:
选择？标题
在哪里{
值？参与者{f:actor_1}
？电影a f：电影；
f:头衔？头衔。
？演员a f：演员；
f:玩什么？电影。
}

OWL个体由IRI标识，因此，您必须在查询中使用完整或带前缀的IRI，而不是字符串文字：

前缀f: 选择？标题 在哪里{ 电影甲：电影。 电影f：片名？片名。 演员a f：演员。 演员f：在电影中扮演角色。 过滤器（？actor=） } 更新 正如@Joshua Taylor正确指出的那样，如果支持SPARQL 1.1，您应该使用

值

功能，与

过滤器相比，这可能更符合此处的目的：

前缀f:
选择？标题
在哪里{
值？参与者{f:actor_1}
？电影a f：电影；
f:头衔？头衔。
？演员a f：演员；
f:玩什么？电影。
}

在这种情况下，您不需要过滤器。您可以将个人包含在三重模式中：

PREFIX f: <http://imdb.com/movie.owl#>

SELECT DISTINCT ?title
WHERE {
    ?movie a f:Movie .
    ?movie f:Title ?title .
    ?actor a f:Actor .
    <http://imdb.com/movie.owl#Actor_1> f:playsIn ?movie .
}

---

在这种情况下，您不需要过滤器。您可以将个人包含在三重模式中：

PREFIX f: <http://imdb.com/movie.owl#>

SELECT DISTINCT ?title
WHERE {
    ?movie a f:Movie .
    ?movie f:Title ?title .
    ?actor a f:Actor .
    <http://imdb.com/movie.owl#Actor_1> f:playsIn ?movie .
}

---

1.大多数查询引擎都能够内联替换URI，因此，性能应该无关紧要。现在查询引擎会为您做什么，您忘记为第三个三重模式变量

？actor

设置URI，因此，您当前的查询有一个无用的三重模式选择所有的actor。3.第三种三重模式毫无用处D 4。干杯，这不是同等的。另一个答案抓住了这个意图：“？演员a f:演员。？演员f:播放？电影。过滤器（？actor=@JoshuaTaylor，事实上，我错过了要求

f:actor_1

成为

f:actor

的三重要求，在这种情况下，正如您所建议的那样，使用值更好。但我仍然认为最好不要使用过滤器。1.大多数查询引擎都能够内联替换URI，因此，性能应该无关紧要。2.现在情况发生了，例如：查询引擎会为您做什么呢？您忘记了为第三个三重模式变量

？actor

设置URI，因此，您当前的查询有一个无用的三重模式选择所有参与者。3.第三个三重模式根本没有用。：D 4.干杯。这是不等价的。另一个答案捕获了意图：”？演员a f:演员。？演员f:播放？电影。过滤器（？actor=@JoshuaTaylor，事实上，我错过了要求f:actor_1成为一个

f:actor

的三重要求，在这种情况下，正如你所建议的那样，使用值更好。但我仍然认为最好不要使用过滤器。或者，为了提升永远有用的值，因为其目的不是真正的过滤，而是仅仅检索某些特定的值首先是值：

values？actor{}？actor a f:actor…

。好的，我也喜欢

值

功能。我将来会尝试使用更多SPARQL 1.1功能。@JoshuaTaylor我想知道第三个三元组模式是否真的是必要的，在这里是否有用。我的意思是它是三元组，对查询的其余部分没有帮助。你认为呢？你的意思是

？actor af:Actor_1

？是的，因为？Actor的值已经知道，它不会提供任何额外的数据。但是，如果Actor_1没有预期的类型，它将导致查询不返回任何结果，因此它可能有一个目的。查询本质上是“如果Actor_1有这个特定类型，那么就给我这些相关的值”或者，为了提升有用的值，因为其目的并不是真正地过滤，而是首先只检索某些值：

values？actor{}？actor a f:actor…

。好的，我也喜欢

值

功能。我将来会尝试使用更多SPARQL 1.1功能。@JoshuaTaylor我想知道第三个三元组模式是否真的是必要的，在这里是否有用。我的意思是它是三元组，对查询的其余部分没有帮助。你认为呢？你的意思是

？actor af:Actor_1

？是的，因为？Actor的值已经知道，它不会提供任何额外的数据。但是，如果Actor_1没有预期的类型，它将导致查询不返回任何结果，因此它可能有目的。查询本质上是“如果Actor_1有这个特定类型，那么就给我这些相关的值”。