Seam与Spring相比有哪些优点/缺点？

Seam与Spring相比有哪些优点/缺点？为什么我要用接缝代替弹簧

在Seam中有什么事情可以做，而在春季却做不到？春天有什么不能在Seam里做的吗

有状态/无状态体系结构呢？我是一个Spring用户，所以我很自然地有偏见

为什么是春天

• 清洁代码
• 简化的应用程序配置
• 与流行的开源产品的良好集成
• 一流的AOP支持
• 企业级安全：Acegi
• 高度灵活的MVC
• 抽象数据访问（JDBC可以）
• 没有EJB的企业Java
• 测试很容易

为什么是缝线

• 无缝地合并JavaEE5标准（EJB3.0、JPA、JSF、注释）
• 精心设计的有状态的
• 双射
• 集成Ajax（ICEfaces和Ajax4JSF）
• 业务流程集成（jBPM）
• 业务规则集成（Drools）
• 工作区管理
• 交付完整的堆栈（来自JBoss和RedHat）
• Seam文本和EL增强
• 可能会成为标准（JSR-299:WebBeans）

---

来自框架死亡竞赛：Spring vs Seam。托马斯·维拉迪库苏马（春天）。约书亚·杰克逊（Seam）。Java用户组印度尼西亚。JaMU 07.03。2007年3月17日power point演示

Seam将为您提供组成Seam堆栈的组件之间的漂亮、啊、无缝的集成。一切都很好，只要你保持在堆栈内，并在接缝模型和箔的东西。不过，一旦你开始做一些不寻常的事情，这一切就开始变得不那么令人信服了

---

如果不是太笼统的话，Seam在这方面非常“微软”。这不是一件坏事，只是一件风格上的事情。Spring更具开放性，需要付出更多的努力，但它最终更灵活，更开放。

您可以一起使用Spring和Seam—Spring用于后端组件，Seam用于增强web层（JSF/GWT/Wicket）和其他东西。Seam提供了大量Spring功能（即IoC容器、事务管理）——在您的项目中，您可以决定使用哪个实现。 有关将Seam与Spring集成的更多详细信息-

让我们比较一下这两者

什么是常见的？

两者都是开源的，遵循MVC架构，并且有一个基于servlet的前端控制器

Spring MVC的优势

• 支柱的延伸
• 视图可以使用JSP和HTML开发。您还可以插入其他插件，如PHP或velocity
• 具有大量预定义的控制器
• 与Spring框架集成在一起

接缝的优点

• JSF的扩展
• 视图可以使用JSF组件库开发。有很多供应商可供选择
• 将JPA实体与Web层集成
• 基于注释的验证
• 与EJB3.0集成
• 提供流程流定义的现成jBPM支持
• 与Drools集成，您可以在其中定义web层业务规则
• 良好的社区支持

结论

由于Seam是基于JSF构建的，所以它有大量的UI组件库可供选择。它可以更好地重用JavaEE堆栈。它预先集成了许多有趣的模块

---

SpringMVC构建在Struts和Spring之上，因此它将比其他框架更好地重用Spring框架堆栈。但是视图是使用JSP构建的，因此我们必须依赖JSP标记库供应商来构建丰富的组件

---

Seam框架将是一个更好的选择，因为Spring框架无论如何都是可扩展的，可以被Seam利用。

尽管Seam确实比Spring有很多优势，但有一个神奇的词值得注意，这就是性能！！！如果你不担心性能问题，我会选择seam。另一方面，如果你想让你的应用程序尽可能快，而你的硬件有限，我会使用spring。我不是说你不能用seam开发快速的应用程序，但是为了做到这一点，你真的需要知道你在做什么。我已经使用了这两种方法（我不是其中任何一种的大师），我发现尽管spring需要更多的努力来构建您想要的东西，但最终的结果是更灵活，性能更好。我不认为在一个框架中可以做的事情在另一个框架中是做不到的，也就是说，请记住，我不是任何一个框架的专家。

Spring MVC构建在Struts之上，Spring

，Spring从来没有构建在Struts之上。“但是视图是使用JSP[…]构建的。”。JSP是一种选择。SpringMVC的好处在于，您可以选择任何视图技术。