Spring 弹簧&x27；s WebUtils.getSessionMutex（javax.servlet.http.HttpSession）和HttpSessionMutexListener仍然相关

我想知道Spring框架的

HttpSessionMutexListener

listener在今天的应用服务器/web容器（比如2.5+servlet规范的服务器，如Tomcat 6或Tomcat 7）中是否仍然适用于在集群环境（即不同JVM之间）中锁定会话对象，或者他们只解决了集群环境中2.3（或以前版本）servlet规范容器的并发性问题，而现在这是不必要的吗？

我认为Spring的会话互斥体的功能超出了它应有的功能。它只是一个存储在公共名称下的会话属性，

WebUtils.session\u MUTEX\u attribute

，用于

synchronized

语句的表达式中。我真的不知道如何将它用于“在集群环境中锁定会话对象”。下面是Spring自己代码的一个用法片段：

HttpSession session = request.getSession(false);
if (session != null) {
    Object mutex = WebUtils.getSessionMutex(session);
    synchronized (mutex) {
        return handleRequestInternal(request, response);
    }
}

一个JVM中对

互斥对象的引用对另一个JVM不可用，因此获取其锁不会对另一个JVM中运行的代码产生任何影响。但是，servlet规范确实包含以下内容：

在标记为可分发的应用程序中，所有
会话的一部分必须一次由一个JVM处理

这一要求至少从2.3开始就存在了，可能会导致分布式应用程序的行为就像Spring互斥体在做什么一样，而事实上，正是容器迫使请求一次由一个JVM处理

顺便说一句，这让我想起几年前我在concurrency interest上发表的一篇文章，其中提到了Spring的会话互斥：


根据评论更新：

假设JVM-1和JVM-2构成集群中的两个节点。还假设request-1和request-2参与同一会话。如果请求1正在JVM-1中处理，那么在请求1完成之前，请求2不能在JVM-2中处理。但是，请求-2可以由JVM-1并发处理

对于在不同JVM中处理请求的情况，这意味着由第一个请求（JVM-1）引起的任何会话更改都将对第二个请求（JVM-2）可见。
作为会话一部分的所有请求一次必须由一个JVM处理是什么意思？规范是否规定粘性会话是容器必须使用的技术，以保证同一会话始终由同一JVM提供服务？或者这是否意味着容器必须（以某种方式）保证，当JVM为请求提供服务时，相同的会话将以原子方式被访问？