Spring注射依赖

我正在用春季食谱学习春季。到目前为止，我了解到我们可以使用Setter注入或通过构造函数注入依赖项。我的问题是，在现实世界的应用中，什么方法更常用，为什么？我知道这是一个主观的问题，但我想不出比这个网站更好的地方来获得完美的见解。再次感谢。

构造函数注入被认为比setter注入更好，因为构造函数注入确保满足所有必需属性，并且不可能实例化处于无效状态的对象。请看这篇文章的例子：

我更喜欢自己。自2005年以来我一直在使用Spring。

构造函数注入比setter注入更可取，因为它清楚地定义了所需的依赖项，并强制您在创建类实例之前提供它们。使用setter注入，调用者必须弄清楚需要哪些依赖项，并且可能导致调用者无法注入所有必要的依赖项

但是，在某些情况下，您需要使用setter注入，例如处理只有默认构造函数的对象，或者设置可能存在双向关系的依赖项

---

当有疑问时，尝试使用构造函数注入，只有在需要时才使用setter。

其他答案已经非常清楚了，因为构造函数注入更节省，忘记设置字段如果没有字段，就不能创建实例。因此，来自该语句的一个建议是：对必填字段使用构造函数注入，对可选字段使用setter或字段注入

施工人员注入还有两个其他影响：

• 字段可以是

  final

  -（我喜欢final字段，因为这样更容易理解）
• 不能构建类的循环。（A.b和b.A）-Spring无法实例化此构造。（*从架构的角度来看，我认为这是构造函数注入的优点，而不是缺点）

但另一方面，如果使用构造函数注入，则必须编写比需要更多的代码

public class FieldInjection {
  @Ressource //the same like @Autowired(required=true)
  private MyService myService;
}

它比：

public class MethodInjection {      
  private final MyService myService;

  public MethodInjection(final MyService myService) {
     assert(myService != null);
     this.myService = myService;
  }
}

其他答案的作者会因为那句话而恨我

---

我个人认为，当你有一个类，它只被用作Springbean（但不是没有Spring），那么你就可以使用field Injection，而不必担心安全问题因为Spring只有在能够设置由

@Ressource

或

@Autowired（required=true）

注释的所有字段时，才会将Bean放入其生命周期。正因为如此，我更喜欢场注入，因为它使我的速度更快（写的更少，读的更少）。对于所有初始化内容，我使用

@PostConstruct

。（当然，你不能使用构造函数中的字段。你也不能真正混合使用它们。）-这使我的应用程序与IOC容器的联系比构造函数injetion更紧密，但这对我的用例来说不是问题请看一下EJB3.1标准，它们根本没有构造函数注入

每种方法都有利弊。我认为，基于构造函数的依赖项注入不太容易出错，因为您正在强加某些规则，并告诉您的类它的方法需要哪些依赖项。更重要的是，构造函数注入强制执行初始化顺序并防止循环依赖。对于setter注入，不清楚需要实例化的顺序以及何时完成连接

---

另一方面，二传手的射门获胜也是有原因的。如果构造器很简单，而且做得少，或者什么都不做，那么单元测试总是比较容易。此外，并非一个类的所有方法都需要相同的依赖项。如果您使用Spring容器来注入依赖项，那么您不必总是担心这一点，因为如果您正确配置Spring容器，它将自动为您调用setter

这个数字是3。方法：您可以直接注入字段。额外的好处是，您注入的对象可以是

final

，如果它们是构造函数注入的。