Sql server 2005 我应该避免@@Fetch\u状态吗？

阅读一些内容后，很明显，多个过程可以修改全局变量

@@Fetch\u Status

。我们有一个每小时调用其他存储过程的存储过程（有点像一个表驱动的触发器，这样客户机就可以获得控制权，但不必碰任何一个，只需碰一个触发器）。因此，调用这些子过程的父过程使用游标。一些子过程也可以使用游标

我知道每次调用

@@Fetch\u Status

都会紧接着一个

@@Fetch\u Status

调用，但由于事情同时发生，我不确定调用

@@Fetch\u Status

是否是线程安全的，特别是考虑到备注部分。因此，我认为在@Fetch_Status=0）调用时替换所有的

调用是一个好主意

WHILE ( (SELECT fetch_status
FROM sys.dm_exec_cursors(0)
where name = 'server_cursor')=0) BEGIN

这在我的计算机上运行得很好，但当我将其移到客户机上时，我发现我对
sys.dm\u exec\u游标（0）
表没有选择权限。我收到错误信息
用户没有执行此操作的权限。

或者，如果我尝试从sys.syscursors
select*from sys.syscursors
I得到错误
select权限在对象'syscursors'，数据库'mssqlsystemresource'，架构'sys'上被拒绝。

有没有另一种方法可以确保多个同时的游标不会相互踩在一起？还是我在这里工作太辛苦了？
解决方法是在您的
FETCH NEXT
语句之后立即检查
@@FETCH\u状态。特别是，确保没有可能改变状态的干预电话。如有必要，可以将该值保存到声明的局部变量。您提到“几乎立即”检查状态。如果您不确定，最好检查代码

否则,，
@@FETCH\u STATUS
应该是可靠的。
返回针对连接当前打开的任何游标发出的上一个游标FETCH语句的状态。
因此，只有在调用
FETCH
和检查
@@Fetch\u Status
。当然，没有一个过程是这样写的，但是procA和procB都使用游标，procA调用下一行，但在检查Fetch Status之前，procB并行地获取它的最后一行，从而将全局
@@Fetch\u Status
设置为-1。然后，当procA检查
@@Fetch\u Status
时，它认为它的行都被提取了，但它们没有。或者SQL比这更聪明吗？来自单个连接的过程不会并行运行。唯一可以并行运行的是针对单个查询的并行执行计划。Ok。如果ProcA和ProcB都计划在上午10点执行呢。服务器是否并行运行这些？或者它是先做一个，然后再做另一个？如果通过SQL代理计划，它们将在不同的SPID（连接）下运行，因此不会看到彼此的
@@Fetch\u状态
。如果没有，请解释“预定”是什么意思