Sql server SQL Server锁升级问题

我正在从中读取SQL Server锁升级

我的问题是，锁升级的主要原因似乎是为了减少维护更多锁的开销（例如，当为一个表获取了更多行锁时，行级锁升级到表级）。我的问题是，维护更多的锁将提高并发性，这是一个好处，为什么这是一个开销？根据我的拙见，锁应该小到足以通过提高并发性来提高数据库性能。谁能简单地解释一下为什么需要锁升级，以及所谓的锁开销是什么

提前感谢,，

---

George

锁开销意味着管理一个表锁比管理许多行锁性能更好。由于每个锁占用一些内存，因此许多行锁可能比一个表锁占用更多内存。

---

因此，锁升级从行->页面->表锁开始。

如果SQL Server Optimizer估计/决定查询将“访问”某个范围内的所有行，则在该范围内持有单个锁将比协商多个锁（锁必须进行类型测试）更有效。这是除了消耗更少的锁资源（系统范围的资源）之外的

如果您有一个设计良好的模式，并且索引适合于您的查询工作负载（这些工作负载是定期维护的），那么您就不必担心正在发生的升级。在许多情况下，可以通过适当的覆盖索引消除阻塞表锁

更新：查询的覆盖索引意味着不需要执行对聚集表的查找，这减少了阻止插入表的机会。

高效”的定义很复杂。有时，如果许多进程可以在没有冲突的情况下完成这些工作，那么优化并发性会更有效。有时，为了更快地完成单个进程，进行临时并发操作更有效。升级的锁将阻止其他进程，以便此进程可以完成其工作并避开阻碍

谁能简单地解释一下为什么需要锁升级，以及所谓的锁开销是什么

当您更新一个表并锁定一行时，您需要以某种方式记录这一事实：这是一行，它已被更新并锁定

当您更新一百万行时，您需要执行一百万次，因此有一些空间来保存一百万个锁

SQL Server在内存中保留一个锁列表，而Oracle在表空间中保留锁列表

这可能是因为Oracle很老（比我老），而SQL Server比Oracle还年轻

从设计师的角度来看，将临时资源（如锁）保存在永久存储中并不是显而易见的解决方案。只需提及一件事：您可能需要磁盘写入来执行

选择更新

甲骨文的核心功能是在80年代早期开发的，当时将东西保存在内存中根本不是一种选择。他们只是不得不以某种方式使用磁盘空间

如果要使用磁盘空间，您必须在磁盘上的某个位置放置一个锁

如果一行不在该行内，则在何处保留该行的锁

SQL Server锁系统的开发人员在发明称为Sybase的RDBMS设计时，决定将临时对象（即锁）存储在临时存储器（即RAM）中

但是Oracle的设计总是平衡的：如果数据库中有1000000行，那么就有1000000个锁的存储空间，如果有十亿行，就可以存储十亿个锁，等等

SQL Server的设计在这个意义上是有缺陷的，因为您的RAM和HDD空间可能不平衡。您可能很容易拥有16M的RAM和数TB的磁盘空间。而你的记忆无法容纳所有的锁

这就是为什么当锁计数达到某个限制时，SQL Server决定升级锁：它不为一个数据页（需要10条记录）中的10行保留锁，而是锁定整个数据页（需要1条记录）

另一方面，Oracle在更新行时，只是将锁直接写入数据页

这就是为什么Oracle的锁是行级别的

甲骨文并不是用一个普通的词来“管理”锁：比如说，你不能在甲骨文中得到一个锁定页面的列表

当一个事务需要更新一行时，它只会转到该行并查看它是否被锁定

如果是，则查看哪个事务持有锁（此信息包含在数据页的锁描述符中），并将其自身添加到该事务的通知队列：当锁定事务终止时，原始事务将收到通知并锁定数据

从并发性的角度来看，锁升级完全是穷人的解决方案：它不会给并发性增加任何东西。比如说，你可以在一排连你都没碰过的东西上得到一把锁

从性能的角度来看，在内存中执行操作当然比在磁盘上执行要快

---

但是，由于Oracle缓存数据锁，并且上述实际操作无论如何都是在内存中执行的，因此性能与之相同或相近。

有关如何维护锁的具体信息，请参阅Microsoft SQL Server 2005：存储引擎的第8章（我没有关联，这只是我遇到的第一个内部信息）。如果你有一个books24x7帐户，它就在那里。它显示在大于16gb的内存机器上，锁哈希表中有2^25（33554432）个插槽，上限为2^31个插槽

---

对于给定的应用程序，您可能会发现仅使用细粒度锁的总吞吐量更高。您可能会猜到，这完全取决于锁管理的开销与潜在的过度锁定相比如何。

您的意思是管理更多锁会影响性能，从而间接降低并发的好处吗？或者你的意思是管理更多的锁会降低c