Sql server 不在与<；之间的主要区别是什么&燃气轮机；全部的

我在问自己是应该在中使用

全部

还是不使用

。请看以下两个示例查询：

SELECT PersonId FROM tabPerson
WHERE PersonId <> ALL(SELECT ParentId FROM tabPerson)

这两个查询返回的结果完全相同

现在我想知道
ALL
和
NOT IN
之间的主要区别是什么。有人有想法吗？
这句话很相似：

DECLARE @t1 TABLE (a INT)
INSERT INTO @t1 VALUES (1), (2)

DECLARE @t2 TABLE (b INT)
INSERT INTO @t2 VALUES (2)

SELECT * FROM @t1
WHERE a <> ALL(SELECT b FROM @t2)

SELECT * FROM @t1
WHERE a NOT IN (SELECT b FROM @t2)

两个查询将产生完全相同的结果。即使子查询中查询的列包含空值，也不会有任何区别

我在这里比较了数据库中表上这类查询的两个执行计划，在每种情况下它们也完全相同

因此，唯一的区别是其他开发人员对代码的可读性/熟悉程度。这里的
表达式中没有
有一个明显的优点。
ALL
（以及同样的
ANY
和
SOME
）关键字很少使用，其他开发人员会感到陌生

有关这些关键字的进一步解释，请参阅MS Technet文章顺便说一句：本文的结论是，您的问题中的两个语句是等价的。
如果您想让其他人理解您的查询，请使用
而不是
我假设第二个短路，但编译器可能会识别出等价性。实际上，您可以在SSMS中运行这两个查询并查看实际的查询计划。你不知道怎么做吗？@TimSchmelter我知道
ALL
不如
not IN
可读，我讨厌不可读的代码，但是我想知道它们之间的性能或执行是否有任何差异。哈，刚刚运行了它，查询计划100%完全相同。所以这其实没有什么区别，只是可读性不同而已。更好的可读性一直是我的目标。从SQLServer6.5开始，我就一直在使用SQLServer，直到今天我才听说这一切。BOL中的示例是如此精心设计，以至于在现实世界中没有人会编写这样的查询。是的，我知道他们返回相同的结果。但我想知道在性能或执行方面是否存在差异。
DECLARE @t1 TABLE (a INT)
INSERT INTO @t1 VALUES (1), (2)

DECLARE @t2 TABLE (b INT)
INSERT INTO @t2 VALUES (2)

SELECT * FROM @t1
WHERE a <> ALL(SELECT b FROM @t2)

SELECT * FROM @t1
WHERE a NOT IN (SELECT b FROM @t2)

INSERT INTO @t2(b) VALUES (NULL)

SELECT * FROM @t1
WHERE a <> ALL(SELECT b FROM @t2)

SELECT * FROM @t1
WHERE a NOT IN (SELECT b FROM @t2)