Sql server sqlserver中的查询性能

我有一个SQL Server表，有超过1100万条记录。这些记录按类别和平台进行组织。我被下面的情景难住了

SELECT COUNT(*) FROM TableName WHERE Category = 'session' AND Platform = 'windows';
-- Returns 1261500

SELECT COUNT(*) FROM TableName WHERE Category = 'session' AND Platform = 'linux';
-- Returns 1890599

因此，与“linux”相关的记录比“windows”多60万条

但是，此查询将在6-9秒内返回

SELECT MAX(id) FROM TableName WHERE Category = 'session' AND Platform = 'linux';

然而，这一次我不得不在等待了13分钟之后杀掉

SELECT MAX(id) FROM TableName WHERE Category = 'session' AND Platform = 'windows';

哦。。。我在表中还有以下索引

CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX_TableName_CategoryPlatform] ON [dbo].[TableName]
(
    [Platform] ASC,
    [Category] ASC,
    [CreateDate] ASC
)WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, SORT_IN_TEMPDB = OFF, DROP_EXISTING = OFF, ONLINE = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
GO

威士忌、探戈、狐步舞

为什么搜索词会有所不同，特别是因为有一个索引

使现代化 我刚才做了如下观察

SELECT MAX(id) FROM TableName WHERE Platform = 'windows';

通过从查询中删除类别，将非常快地返回响应

更新2 我已根据要求创建了两个执行计划。然而，我注意到，由“粘贴计划”实用程序生成的计划中的百分比与我在SSMS中得到的百分比似乎不同，因此我在每个链接下面都包含了我在Management Studio中看到的百分比

对于以下有效的查询

SELECT MAX([MessageID]) [MaxID] FROM [BoothComm].[UniversalMessageQueue] WHERE [MessagePlatform]='windows';

0%：选择 0%：流聚合 0%：顶部 100%：索引扫描 下一个不起作用的查询我只能提供一个估计的执行计划

SELECT 
   MAX(MessageID) AS [MaxID]
FROM BoothComm.UniversalMessageQueue
WHERE 
 MessageCategory = 'session'
 AND
 MessagePlatform = 'windows'

0%：选择 0%：流聚合 0%：顶部 0%：嵌套循环内部联接-为什么会出现这种情况？？ 21%：索引扫描 79%：键查找-也是新的，似乎比其他任何东西都要占用更多的时间 谢谢你的帮助

更新3 所以在下面所有的对话和修改之后，我仍然有一个问题

为什么由于将ID添加到索引，此查询在1秒之内返回

SELECT 
      MAX(MessageID) AS [MaxID]
FROM BoothComm.UniversalMessageQueue
WHERE 
    MessagePlatform = 'linux'
    AND
    MessageCategory = 'accounting'

而这一次需要13-22秒来运行

SELECT 
      MAX(MessageID) AS [MaxID]
FROM BoothComm.UniversalMessageQueue
WHERE 
    MessagePlatform = 'windows'
    AND
    MessageCategory = 'accounting'

---

相同的表、相同的索引、执行计划是绝对相同的。除了MessagePlatform值之外，所有内容都是相同的。与其他记录相比，负责延迟的值出现在更少的记录上

您的查询很慢，因为表没有规范化。您不应该将类别和平台作为字符串存储在每个记录上。相反，它们应该位于具有整数主键的查找表中。然后，这些键将存储在主表中，每个键上都有相应的非聚集索引。然后，您应该将聚集索引添加到列上的主表中，该列按升序排序（最好是唯一的整数）是有意义的

---

至于您遇到的实际问题，如果没有定义聚集索引，则数据存储在堆中，即未排序的数据堆。您拥有的索引会有所帮助，但性能会受到以下事实的影响：您使用字符串作为键，而且从外观上看，这些字符串不是高度特定的，并且会重复很多次。SQL Server可能只是决定进行完整扫描以回答您的问题，因为它估计这将比任何其他方法都快。

id是您的群集键吗？执行计划显示了什么以及它是否使用了您的索引？如果您将id添加为索引的一个包含项如何？使用以下说明共享您的执行计划：，共享您的表架构。虽然我承认并同意您描述的规范化实践，但此表及时包含快照。问题是引用值可以更改，但这些记录不能更改。因此，虽然5可能比“windows”更有效，但5可能并不总是指“windows”，但此记录必须始终反映“windows”。此外，我在主键中定义了聚集索引。它只是不涉及这个查询。考虑到一个表上只允许有一个聚集索引，未聚集索引是唯一剩下的选项。您可以在查找表中处理更改的历史记录。创建新的查找以向系统添加新值。请务必添加日期戳，以反映更改发生的时间。至于聚集索引，它们用于幕后的每个查询。每个非聚集索引存储聚集键，以便指向原始记录。如果您显示表格定义，这将有所帮助。