Sql server ServiceBroker对话：结束还是不结束™；

专家时间（等待@RemusRusanu和mates^^）

上下文

我构建了一个ServiceBroker，主要基于SQLTeam的blog示例（），以模拟同一SQLServer实例上两个数据库之间的ETL行为。在经历了几个小时与代理、对话、禁用队列、中毒消息、激活问题等的技巧后，我终于成功了

问题

为了让它更适合生产，我只需要处理以下主题：

消息队列清空时，未从sys.conversation_终结点清除已关闭的状态对话：SQLTeam的示例未在启动器端或接收方端提供任何结束对话，因此添加了类似以下内容的注释

无需结束对话，因为审核永不结束

在激活程序中。互联网上到处都是关于不要采取放火遗忘行为的证明。我在激活过程的末尾添加了一些结束对话，得到了相同的结果。大量使用过的对话。我知道重用对话框的好处（感谢@RemusRusanu），但我希望系统尽可能稳定，即避免耗尽可用的端点套接字

=>我到底应该做什么？结束对话/不结束？这跟这种情况有关系吗

捕获的错误不会持久化到错误表中，尽管正在使用TRY/CATCH，并且INSERT语句放置在回滚之后

=>当出现错误时，为什么这永远不起作用

在一些示例中，通信看起来像是在自定义XML消息的基础上，通过交换不同的显式消息类型（错误和对话确认）来处理的。据我所知，这意味着两个具有精确队列处理激活过程的“交叉”端点（我当前的示例中是一个）。关于这个话题有这么多的意见，我有点困惑。几分钟前，我在@RemusRusanu找到了这篇长文章，但直到现在才有机会看一看

=>这是否能提高我所期望的稳定性和鲁棒性

最后但并非最不重要。我最近遇到了一个70 GB以上的系统卷（顺便说一句，Windows事件日志）意外完成，在2天内，与service broker的使用保持一致，这使我的虚拟机一团糟，直到我找到了根本原因（多亏了Treesize专业工具）

=>这是正常行为吗？有什么方法可以避免这种冗长、限制事件日志增长或配置循环周期

---

非常感谢你把我带到原力的黑暗面：）

把四个问题塞进一个问题里是不好的做法。看起来答案根本没有关系。例如，我认为#2的答案可能与外部事务仍处于活动状态且未提交有关，但我们需要更多的上下文来确定，要求澄清（以及由此产生的编辑）将与其他问题一起运行。请随意1）慢慢来，2）必要时重复上下文，3）如果你真的觉得问题有实质性的联系，请链接到问题，但不要把它变成一个“我能想到的一切都在这里”的问题。@Jeroemoster我明白了，即使我感到有点沮丧。为什么要打开4个可能相互关联的线程，而不需要拆分就可以完成这个任务？主要原因可能是清晰，好的。顺便说一句，由于我没有答案，我在我这方面做了更多的研究，从这条线索来看，我只保留最后一个关于Windows事件日志的问题，它意外地填满了死亡。有什么想法吗？ThanksIt将取决于记录的事件类型，但即使如此，您仍然可以根据大小和持续时间限制事件日志（检查其属性）。您可以完全关闭SQL Server事件日志记录，但这可能不是您想要做的。关于您的信息，我使用生命周期来结束对话，因为他们会陷入“关闭”状态并停留在那里。如果我们的应用程序与数据库断开连接的时间太长，那么它可以从头开始重新加载所有内容，所以我不需要这些消息case@tivivi，我和你有同样的错误。你找到解决办法了吗？

  ;SEND ON CONVERSATION @dlgId    
  MESSAGE TYPE [//Sync/Message] (@syncedData)
END TRY
BEGIN CATCH
  IF (XACT_STATE()) = -1
      ROLLBACK;

  INSERT INTO SyncErrors(ErrorProcedure, ErrorLine, ErrorNumber, ErrorMessage, ErrorSeverity, ErrorState, SyncedData)
  SELECT  ERROR_PROCEDURE(), ERROR_LINE(), ERROR_NUMBER(), ERROR_MESSAGE(), ERROR_SEVERITY(), ERROR_STATE(), @syncedData
END CATCH