Sql server 具有Order By的子查询中TOP的奇怪行为

我正在使用SQL Server 2014，试图获得第10条记录，并编写了以下查询

SELECT TOP 1 * 
FROM (SELECT TOP 10 * from Books) AS B 
ORDER BY ID DESC;

但它会把最后一张唱片还给我。我发现它使用的是来自外部查询的ORDERBY ID DESC

再尝试几次，结果如下

查询1其工作正常

SELECT *
FROM (SELECT TOP 10 * from Books) AS B

SELECT *
FROM (SELECT TOP 10 * from Books ORDER BY ID ASC) AS B
ORDER BY ID DESC;

结果

查询2未按预期工作。它应该是ID为10-1的返回记录

SELECT *
FROM (SELECT TOP 10 * from Books) AS B
ORDER BY ID DESC;

结果

query3如果我在子查询中使用了

orderby

，那么它会按预期工作

SELECT *
FROM (SELECT TOP 10 * from Books) AS B

SELECT *
FROM (SELECT TOP 10 * from Books ORDER BY ID ASC) AS B
ORDER BY ID DESC;

结果

谁能告诉我我做错了什么。为什么有必要在子查询中使用

orderby

如果在查询1中从ID获取1-10之间的记录，那么为什么在查询2中返回最后10条记录？我刚刚添加了orderbydesc，它应该只对从子查询中获取的记录重新排序

还尝试了以下查询，其工作正常

SELECT TOP 1 * FROM (SELECT TOP 10 * from Customers) AS B ORDER BY CustomerId DESC;

---

子查询中没有排序

试试CTE-

WITH CteBooks as (
SELECT TOP 10 * FROM Books ORDER BY ID ASC
)

SELECT TOP 1 * FROM CteBooks ORDER BY ID DESC;

---

子查询中没有排序

试试CTE-

WITH CteBooks as (
SELECT TOP 10 * FROM Books ORDER BY ID ASC
)

SELECT TOP 1 * FROM CteBooks ORDER BY ID DESC;

---

那么

OFFSET

条款呢：

SELECT  CustomerID
FROM     Customers
ORDER BY CustomerID ASC 
OFFSET  10 ROWS 
FETCH NEXT 1 ROWS ONLY

---

在SQL Server 2012上工作，选择偏移量为10的元素，并仅获取一行

关于

OFFSET

条款：

SELECT  CustomerID
FROM     Customers
ORDER BY CustomerID ASC 
OFFSET  10 ROWS 
FETCH NEXT 1 ROWS ONLY

---

在SQL Server 2012上工作，选择偏移量为10的元素，并仅获取一行

如果我没有在CTE中使用

orderbyIDASC

，那么它的行为就和我在问题中提到的一样。您的查询是从一个子查询中获取底部1，该子查询不一定具有前10个ID。感谢您的努力。您能告诉我，在我的问题中，从

query1

中，如果我从ID中获取的记录在1-10之间，那么为什么在

query2

中它会返回最后10条记录？我刚刚添加了orderbydesc，它应该只对从子查询中获取的记录重新排序。表没有排序。除非指定顺序，否则结果将根据聚集索引、执行计划和服务器引擎的突发奇想进行排序。碰巧它在查询1中工作。如果我在CTE中不使用

orderbyIDASC

，那么它的行为与我在问题中提到的一样。完全正确。您的查询是从一个子查询中获取底部1，该子查询不一定具有前10个ID。感谢您的努力。您能告诉我，在我的问题中，从

query1

中，如果我从ID中获取的记录在1-10之间，那么为什么在

query2

中它会返回最后10条记录？我刚刚添加了orderbydesc，它应该只对从子查询中获取的记录重新排序。表没有排序。除非指定顺序，否则结果将根据聚集索引、执行计划和服务器引擎的突发奇想进行排序。它碰巧在查询1中工作，非常幸运。感谢您的努力。你们能告诉我，从我问题中的查询1中，若我从ID中得到的记录在1-10之间，那个么为什么在查询2中它会返回最后10条记录？我刚刚添加了ORDER BY DESC，它应该只对从子查询中获取的记录重新排序。@Karan：如果我提醒正确，子查询没有排序，因此RDMS必须返回他选择的10个结果中的任何一个：我完全同意您提供的链接中的答案。但在查询1中，结果返回id为1-10的记录，那么外部查询必须仅对这10条记录进行排序，对吗？如果查询1（没有order子句，没有where子句）返回从1到10的id（如果您的第一个id以2开头会怎么样？），这只是一个巧合，它可以返回id为1,8,50,35的结果。。。。对于这个请求，您唯一可以确定的是，它最多必须返回10行，而不是返回结果的位置或方式choosen@OwlsSleeping如果您仔细阅读之前发布的链接，

它碰巧在查询1中工作，非常幸运

感谢您的努力。你们能告诉我，从我问题中的查询1中，若我从ID中得到的记录在1-10之间，那个么为什么在查询2中它会返回最后10条记录？我刚刚添加了ORDER BY DESC，它应该只对从子查询中获取的记录重新排序。@Karan：如果我提醒正确，子查询没有排序，因此RDMS必须返回他选择的10个结果中的任何一个：我完全同意您提供的链接中的答案。但在查询1中，结果返回id为1-10的记录，那么外部查询必须仅对这10条记录进行排序，对吗？如果查询1（没有order子句，没有where子句）返回从1到10的id（如果您的第一个id以2开头会怎么样？），这只是一个巧合，它可以返回id为1,8,50,35的结果。。。。对于这个请求，您唯一可以确定的是，它最多必须返回10行，而不是返回结果的位置或方式choosen@OwlsSleeping如果您仔细阅读之前发布的链接，

它碰巧在查询1中工作