Sql server 在案件陈述书中

我看过很多关于在WHERE子句中放入CASE语句的帖子。然而，在我的例子中，我想在case语句中放一个WHERE语句，我认为这是不可能的

我的情况是，我有一个在很多很多数据库上运行的视图。在其中的一半，我需要一个WHERE子句。在另一半中，我不需要WHERE子句。保留它并不有害，因为我不会得到坏数据，但它会大大降低查询速度，因为它必须在不必要时读取一个大表并对其进行排序

Status_Table
ID    Status
1     Active
2     Inactive
3     Unknown    --this row of data will not exist in some DBs

Item_table
Item_ID    Status    value1    value2
1001          3      .....     .....
1002          1      .....     .....

我想做的是这样的事情

-- big nasty ugly query with various CTEs, selects, and joins
CASE    WHEN (SELECT MAX(ID) FROM Status_table) = 3
        THEN WHERE Item_Table.Status != 3
        ELSE WHERE 1=1
END

---

最终，我可能可以通过使用动态SQL构造查询来实现这一点，但我希望有一个更优雅的解决方案

您试图构建一个条件WHERE子句，是吗？我认为这样的事情对于你想做的事情会非常有效：

WHERE (EXISTS (SELECT 1 FROM Status_table WHERE ID = 3) 
        AND Item_Table.Status != 3)
        OR
        NOT EXISTS (SELECT 1 FROM Status_table WHERE ID = 3) 

---

您正在尝试构建一个条件WHERE子句，是吗？我认为这样的事情对于你想做的事情会非常有效：

WHERE (EXISTS (SELECT 1 FROM Status_table WHERE ID = 3) 
        AND Item_Table.Status != 3)
        OR
        NOT EXISTS (SELECT 1 FROM Status_table WHERE ID = 3) 

MS SQL Server 2014架构设置：

问题1：

MS SQL Server 2014架构设置：

问题1：

---

如果它的性能在您开始使用DECLARE和SET之后。 它只需要执行一次

DECLARE @UnkownExists AS INT
    SET @UnkownExists = (select count(*) from Status_table where ID = 3)

-- big nasty ugly query with various CTEs, selects, and joins
  WHERE (@UnkownExists=1 AND Item_Table.Status != 3) OR @NoUnknown=0 

---

如果它的性能在您开始使用DECLARE和SET之后。 它只需要执行一次

DECLARE @UnkownExists AS INT
    SET @UnkownExists = (select count(*) from Status_table where ID = 3)

-- big nasty ugly query with various CTEs, selects, and joins
  WHERE (@UnkownExists=1 AND Item_Table.Status != 3) OR @NoUnknown=0 

您可以尝试以下方法：

CASE WHEN (SELECT MAX(ID) FROM Status_table) = 3 
    THEN 3 
    ELSE (SELECT MAX(ID)+1 FROM Status_table) --Invalid value that will not exist
END <> Item_Table.Status

您可以尝试以下方法：

CASE WHEN (SELECT MAX(ID) FROM Status_table) = 3 
    THEN 3 
    ELSE (SELECT MAX(ID)+1 FROM Status_table) --Invalid value that will not exist
END <> Item_Table.Status

---

你的陈述毫无意义。当MAXID=3时，要设置哪个值？然后写下相同的表达式，但使用！=3和设置valueCASE是一个用于返回标量值的表达式。其中是用于筛选select语句结果的子句。简单地说，你想做的事情不能像你想做的那样去做。动态sql是必需的，但您不能在视图中这样做。也许您需要重新评估此处发生的情况。您是否试图将maxID从Status_表中排除，或者该值在Item_表中已经存在。如果是这样的话，只需根据您的Item_表值在普通WHERE中过滤即可。您也可以使用ROW_NUMBER窗口函数来获取MAXID。是的，@plaidDK，我理解这种语法没有意义。我想要的是一个条件WHERE子句。我希望在某些情况下，而不是在其他情况下，基于另一个表中的最大值，使用where子句。是的，我想避免使用动态SQL，因为这是一个视图，而将其移动到存储过程会在我的环境中带来一些其他问题。请左键连接到ID上的另一个表，然后在ORDER BY ID DESC上使用ROW_NUMBER，然后过滤掉该子查询的第一行，即rn1。您的case语句没有意义。当MAXID=3时，要设置哪个值？然后写下相同的表达式，但使用！=3和设置valueCASE是一个用于返回标量值的表达式。其中是用于筛选select语句结果的子句。简单地说，你想做的事情不能像你想做的那样去做。动态sql是必需的，但您不能在视图中这样做。也许您需要重新评估此处发生的情况。您是否试图将maxID从Status_表中排除，或者该值在Item_表中已经存在。如果是这样的话，只需根据您的Item_表值在普通WHERE中过滤即可。您也可以使用ROW_NUMBER窗口函数来获取MAXID。是的，@plaidDK，我理解这种语法没有意义。我想要的是一个条件WHERE子句。我希望在某些情况下，而不是在其他情况下，基于另一个表中的最大值，使用where子句。是的，我想避免使用动态SQL，因为这是一个视图，而将其移动到存储过程会在我的环境中带来一些其他问题。左键连接到ID上的另一个表，然后使用按ID描述排序的行数，然后过滤掉该子查询的第一行，即rn1。就是这样！我知道必须有一个合乎逻辑的方法来处理这个问题，但我只是在迷雾中迷失了方向。如果第一个EXISTS子句失败，查询优化器应该退出表扫描或索引扫描。就是这样！我知道必须有一个合乎逻辑的方法来处理这个问题，但我只是在迷雾中迷失了方向。如果第一个EXISTS子句失败，查询优化器应该退出表扫描或索引扫描。