Sql server SQL Server错误的查询结果。也许是索引？

我有一个有趣的问题。我有以下非常简单的存储过程，它在过去三个月内一直正常运行：

ALTER PROCEDURE [dbo].[GetResults]
    @WorkID VARCHAR(15), 
    @Years VARCHAR(3)
AS
BEGIN
    SET NOCOUNT ON;

    SELECT 
        [EmployeeID], [WorkID], [Years]
    FROM 
        [Table].[Schema].[Results]
    WHERE
        Years = @Years AND WorkID = @WorkID
    ORDER BY 
        Years DESC
END

周六，它开始说，当我让一个web应用程序点击这个存储过程时，没有结果

但是，当我在SSMS中运行此过程时，我会得到正确的结果。当我将此代码复制并粘贴到另一个选项卡（SSMS内部）并运行它时，我会得到正确的结果

我一直在与前端开发人员合作，所以我们一直在对事情进行评论，我们确定只要我们没有条件

WorkID=@WorkID

，我们就会得到结果。如果我们允许这个条件，结果几乎总是返回0个结果。我们发现，如果重新启动服务器或运行alter procedure命令，web应用程序有时会返回一次正确的结果，但如果重新查询，则返回的结果将为0

我们假设参数

@WorkID

被错误地传递，但是查看日志，很明显它是正确的；此外，我可以进入代码并硬编码一个我知道有结果的WorkID，它仍然返回0个结果

例如：

SELECT 
    [EmployeeID], [WorkID], [Years]
FROM 
    [Table].[Schema].[Results]
WHERE
    Years = '1' AND WorkID = 'SomeKnownWorkID'

再一次，如果我们通过SSMS运行它，一切正常，只要我们通过web应用程序调用它，它就会返回0个结果。我最终禁用了一个非唯一聚集索引（如下所示），一切似乎都重新开始工作

CREATE NONCLUSTERED INDEX [NonClusteredIndex-WorkID] 
    ON [schema].[Results] ([WorkID] ASC, [Years] ASC)
       WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF,  
             SORT_IN_TEMPDB = OFF, DROP_EXISTING = OFF, ONLINE = OFF, 
             ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
GO

---

我不认为这会引起问题。有什么建议吗？我从来没有见过这样的情况。

如果权限相同并且都在同一数据库的上下文中运行，那么从SSMS和应用程序运行查询应该没有什么区别。在达到超时值之前，查询是否运行缓慢？SSMS和.NET（或大多数其他客户端LIB）默认情况下不使用相同的设置，这意味着您可能会达到超时值。不幸的是（或者幸运的是，根据您的观点），禁用索引会强制生成新的执行计划，这意味着您可能已经消除了（可能的）优化器错误的任何证据。不过，首先要做的是：确定web应用程序没有明确使用

readuncommitted

事务隔离级别；否则，所有赌注都将被取消。您确定两者都在同一个数据库上运行吗？看来我之前调用了一个过程，导致了问题。一旦我们将事务隔离级别设置为Read COMMITED，一切都会被清除。这应该是默认值，为什么会更改？有什么想法吗？谢谢@Jeroen Mostert请将此作为答案提交，以便我们将其标记为未来参考的答案。谢谢大家！Read committed是默认的事务隔离级别。大多数情况下（除非是只读数据库），readuncommitted会导致各种难以理解的问题。当我说SQL Server是可靠的时，我假设您至少在读提交中。如果您驾驶时车门全开，双腿坐在仪表板上，则任何车辆都是不安全的。如果权限相同，并且两者都在同一数据库的上下文中运行，则从SSMS和应用程序运行查询应该没有什么区别。在达到超时值之前，查询是否运行缓慢？SSMS和.NET（或大多数其他客户端LIB）默认情况下不使用相同的设置，这意味着您可能会达到超时值。不幸的是（或者幸运的是，根据您的观点），禁用索引会强制生成新的执行计划，这意味着您可能已经消除了（可能的）优化器错误的任何证据。不过，首先要做的是：确定web应用程序没有明确使用

readuncommitted

事务隔离级别；否则，所有赌注都将被取消。您确定两者都在同一个数据库上运行吗？看来我之前调用了一个过程，导致了问题。一旦我们将事务隔离级别设置为Read COMMITED，一切都会被清除。这应该是默认值，为什么会更改？有什么想法吗？谢谢@Jeroen Mostert请将此作为答案提交，以便我们将其标记为未来参考的答案。谢谢大家！Read committed是默认的事务隔离级别。大多数情况下（除非是只读数据库），readuncommitted会导致各种难以理解的问题。当我说SQL Server是可靠的时，我假设您至少在读提交中。如果你开着车门，双腿坐在仪表板上，任何汽车都是不安全的。