Sql server 我估计的执行计划使用TableScan而不是Index Seek

我正在查询一个表，它的索引在三列上是非聚集的

例：

执行查询时：

select * from TableA where Col1 = 1 and Col2 = 2 and Col3 = 3;

我估计的执行计划是一个表扫描操作，他不使用我的索引。我的桌子排了一千行；我重建了索引，估计的执行计划仍然是表扫描操作

---

为什么不使用索引？

索引不会被使用，因为它没有col4和col5。
该指数并非如此。这是必须的

Create nonclustered index IdxTableA ON TableA (Col1, Col2, Col3) INCLUDE (col4, col5)

但是，给定的表和查询存在更深层次的问题

SELECT*

mean all columns to如果添加col6，则需要更新索引

---

这导致了表也没有聚集索引的问题。因此，您删除了“密钥查找”的途径。键查找通常通过覆盖索引来防止，或者如果只需要一行，则可以更有效。

那么分布统计信息呢？如果有一半的行具有这些值，那么进行表扫描比搜索更便宜，尤其是对于这样一个小的表。重建索引不会修复未损坏的内容。您可以强制优化器使用带有表提示的索引，但我怀疑您会发现它更昂贵。如果您尝试更新统计信息（EXEC sp_updatestats；），数千行太小了。尝试添加十万-如果值分布是有益的，那么执行计划将使用索引。此外，多列索引可能很棘手-请确保在未使用之前所有列的情况下，不要使用后面的列。但核心仍然是一样的-确定它是否真的意味着对您的性能影响，而不仅仅是期望规划师做您认为最好的事情-大多数情况下，它比您更聪明：）编辑：我也更新了统计数据，使用FullScanThank Luaan，我用十万行进行了测试，结果成功了！

Create nonclustered index IdxTableA ON TableA (Col1, Col2, Col3) INCLUDE (col4, col5)