Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/7/sql-server/21.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Sql server SSRS 2008时间数据检索定时_Sql Server_Performance_Reporting Services - Fatal编程技术网
Fatal编程技术网
  • sql-server/
  • Sql server SSRS 2008时间数据检索定时

Sql server SSRS 2008时间数据检索定时

sql-server performance reporting-services

Sql server SSRS 2008时间数据检索定时,sql-server,performance,reporting-services,Sql Server,Performance,Reporting Services,我有一份报告有一个奇怪的性能问题。在以下条件下运行时，SSRS服务器（UAT_-SSRS）和SQL服务器（Server\u-SQL）的时间数据检索值为23726。当我在不同的SSRS服务器（PROD_SSRS）下运行它，并且仍然使用相同的SQL server时，对于完全相同的参数，TimeDataRetrieval的值是325952（远远超过十倍） 我的理解是TimeDataRetrieval涵盖了数据的连接处理和数据集检索。为什么这两个报告之间会有如此巨大的差异？该值来自与SSRS安装相关联的

我有一份报告有一个奇怪的性能问题。在以下条件下运行时，SSRS服务器（
UAT_-SSRS
）和SQL服务器（
Server\u-SQL
）的时间数据检索值为23726。当我在不同的SSRS服务器（
PROD_SSRS
）下运行它，并且仍然使用相同的SQL server时，对于完全相同的参数，
TimeDataRetrieval
的值是325952（远远超过十倍）

我的理解是
TimeDataRetrieval
涵盖了数据的连接处理和数据集检索。为什么这两个报告之间会有如此巨大的差异？

该值来自与SSRS安装相关联的ReportServer数据库。这与承载RS DBs的SQL Server实例无关

所以，这只是说你的产品SSR比你的UAT SSR繁忙14倍左右。而且它们有不同的后端元数据数据库，即使它们在同一个SQL Server实例上。

谢谢gbn，我知道这个值指的是报表服务器数据库，但我有点困惑。我的理解是，TimeDataRetrieval值是一个度量标准，用于度量打开与数据源的连接所花费的时间&也是从数据源检索数据所花费的时间，因此在这方面，它不是度量数据源的性能。如果是这样，为什么这两个值之间会有如此巨大的差异？可能是连接的配置不同，很遗憾，我无法访问这些服务器的后端。