Sql server T-SQL组操作

我有两个表，如下所示：

**tblComments**
Commentid
addeddate
Postid


**tblPosts**
Postid
AddedBy
AddedDate
Title

我想找到每个帖子的评论总数。怎么办

select count(*), postid from tblPosts group by postid 

我应该做我想做的事

---

应该做我认为应该做的事编辑：根据你下面的评论进行编辑，以获得所有帖子，包括那些评论为0的帖子。 试试看。我认为这应该像你期望的那样有效

SELECT p.Postid, p.Title, ISNULL(X.count,0)
FROM tblPosts p
LEFT OUTER JOIN 
   (SELECT postid, count(commentid) as Total
   FROM tblComments
   GROUP BY Postid) AS X
ON p.Postid = X.Postid

---

编辑：根据下面的评论进行编辑，以获取所有帖子，包括那些评论为0的帖子。 试试看。我认为这应该像你期望的那样有效

SELECT p.Postid, p.Title, ISNULL(X.count,0)
FROM tblPosts p
LEFT OUTER JOIN 
   (SELECT postid, count(commentid) as Total
   FROM tblComments
   GROUP BY Postid) AS X
ON p.Postid = X.Postid

---

您需要联接表以查找没有注释的帖子，从而生成零

select
    count(c.postid), P.postid --edit
from
    tblPosts P 
    LEFT JOIN
    tblComments C On P.postid  = C.postid 
group by
    P.postid 

---

您需要联接表以查找没有注释的帖子，从而生成零

select
    count(c.postid), P.postid --edit
from
    tblPosts P 
    LEFT JOIN
    tblComments C On P.postid  = C.postid 
group by
    P.postid 

---

要为无注释的post生成零，T-SQL：

select
    P.postid, count(c.postid) -- should not use COUNT(*) for LEFT JOINs
from
    tblPosts P 
    LEFT JOIN
    tblComments C On P.postid  = C.postid 
group by
    P.postid 

对于Postgresql，获取行的基数：

select
    P.postid, count(c.*) -- should not use COUNT(*) for LEFT JOINs
from
    tblPosts P 
    LEFT JOIN
    tblComments C On P.postid  = C.postid 
group by
    P.postid 

与此相关：

这就是为什么不应在左联接上使用COUNT（*）的原因：

create table posts
(
post_id int identity(1,1) not null primary key,
post varchar(max)
);

create table comments
(
post_id int not null references posts(post_id),
comment_id int identity(1,1) not null primary key,
comment varchar(max)
);

insert into posts(post) values('hello');

insert into posts(post) values('oh hai');
insert into comments(post_id,comment) values(SCOPE_IDENTITY(), 1);

-- don't
select p.post_id, COUNT(*) as comment_count from
posts p
left join comments c on c.post_id = p.post_id
group by p.post_id

-- do
select p.post_id, COUNT(c.post_id) as comment_count from
posts p
left join comments c on c.post_id = p.post_id
group by p.post_id

输出：

post_id     comment_count
----------- -------------
1           1
2           1


post_id     comment_count
----------- -------------
1           0
2           1

查询样式在Postgresql上更具吸引力，想想看，我们真正计算的是集合的基数，而不是列：

---

要为无注释的post生成零，T-SQL：

select
    P.postid, count(c.postid) -- should not use COUNT(*) for LEFT JOINs
from
    tblPosts P 
    LEFT JOIN
    tblComments C On P.postid  = C.postid 
group by
    P.postid 

对于Postgresql，获取行的基数：

select
    P.postid, count(c.*) -- should not use COUNT(*) for LEFT JOINs
from
    tblPosts P 
    LEFT JOIN
    tblComments C On P.postid  = C.postid 
group by
    P.postid 

与此相关：

这就是为什么不应在左联接上使用COUNT（*）的原因：

create table posts
(
post_id int identity(1,1) not null primary key,
post varchar(max)
);

create table comments
(
post_id int not null references posts(post_id),
comment_id int identity(1,1) not null primary key,
comment varchar(max)
);

insert into posts(post) values('hello');

insert into posts(post) values('oh hai');
insert into comments(post_id,comment) values(SCOPE_IDENTITY(), 1);

-- don't
select p.post_id, COUNT(*) as comment_count from
posts p
left join comments c on c.post_id = p.post_id
group by p.post_id

-- do
select p.post_id, COUNT(c.post_id) as comment_count from
posts p
left join comments c on c.post_id = p.post_id
group by p.post_id

输出：

post_id     comment_count
----------- -------------
1           1
2           1


post_id     comment_count
----------- -------------
1           0
2           1

查询样式在Postgresql上更具吸引力，想想看，我们真正计算的是集合的基数，而不是列：

---

谢谢..对于那些没有评论的帖子，如何将0放入them@Bujo，查看我的查询：-）和相关文章谢谢..对于那些没有评论的帖子，如何将0放入them@Bujo，查看我的查询：-）和相关文章谢谢..对于那些没有评论的帖子，如何将0放入them@gbn完全…我也更喜欢你的查询！！：-）谢谢..对于那些没有评论的帖子，如何将0放入them@gbn完全…我也更喜欢你的查询！！：-）你能证明为什么不为左连接计数（*）吗？@gbn对我来说听起来像是迷信：这不是迷信，如果你使用左连接，即使

帖子

没有任何相应的

注释

，它仍然会产生1的计数。你试试看。你试着读一篇文章为什么我也不相信使用COUNT（1），我鼓励使用

COUNT（*）

或

COUNT（table.*）

（如果在Postgresql上）这篇文章：哦，是的，我在解释你的代码注释时太仓促了。你能证明为什么不使用COUNT（*）进行左连接吗？@gbn对我来说听起来像是迷信：这不是迷信，如果你使用左连接，即使

帖子

没有任何相应的

注释

，它仍然会产生1的计数。你试试看。你试着读这篇文章为什么我也不相信使用COUNT（1），我鼓励使用

COUNT（*）

或

COUNT（table.*）

（如果在Postgresql上）这篇文章：哦，是的，我在解释你的代码注释时太仓促了，即使TBLPost没有任何注释，查询仍然会产生1的计数。将

计数（*）

更改为

计数（c.postid）

。如果在Postgres上，将

计数（*）

更改为

计数（c.*）

。如果你这样做，我会投票给你并删除我的答案。下面是一个完整的例子：即使TBLPost没有任何注释，该查询仍然会产生1的计数。将

计数（*）

更改为

计数（c.postid）

。如果在Postgres上，将

计数（*）

更改为

计数（c.*）

。如果你这样做，我会投票给你，并删除我的答案以下是完整的例子：