Sql server sql server条件语句，其中

我不知道这有多容易，但我还是没办法想清楚。我希望能够更改上面查询中的where子句，这样，如果使用0而不是1-2-3或4作为@categoryid，它将选择所有类别。我在数据库中没有任何类别为0。

当您要选择所有类别时，可以将其设置为NULL，只需像这样修改选择即可

select * from table where category=@categoryid

---

当您想要选择所有类别时，可以将其设置为NULL，只需像这样修改选择即可

select * from table where category=@categoryid

这是SQL而不是PL/SQL。 在发送请求之前，您需要测试该值。您不能要求SQL为您测试该值。

这是SQL而不是PL/SQL。

---

在发送请求之前，您需要测试该值。您不能要求SQL为您测试该值。

这可能应分为两个单独的查询，除非您确实希望在@categoryid=0和@categoryid0的情况下使用相同的完整聚集索引扫描执行计划

通过将查询分为两个单独的查询，您可以通过索引搜索而不是完全扫描来满足@categoryid不为零的查询

---

如果表很小或者@categoryid不是很有选择性，那么这可能不是一个问题。

这可能应该分为两个单独的查询，除非您确实希望在@categoryid=0和@categoryid0的情况下使用相同的完整聚集索引扫描执行计划

通过将查询分为两个单独的查询，您可以通过索引搜索而不是完全扫描来满足@categoryid不为零的查询

如果表很小或者@categoryid不是很有选择性，那么这可能不是一个问题。

简单

select * from table where category= ISNULL( @categoryid, category )

简单

select * from table where category= ISNULL( @categoryid, category )

最小值和最大值将是其中之一

两者都是1或2或3或4 分别为0和一个高数字 这也将使用索引

最小值和最大值将是其中之一

两者都是1或2或3或4 分别为0和一个高数字

---

这也将使用索引。

我否决了你，因为我无法理解你的论点。很公平，这一次我似乎说得太过火了：我否决了你，因为我无法理解你的论点。很公平，这一次我好像是在胡说八道：DNO没有完全回答问题，但它比Matt Gibson的方法更简洁，但需要在客户端进行一些修改。DNO没有完全回答问题，但它比Matt Gibson的方法更简洁，但需要在客户端进行一些修改。@KM:听起来像是不可空列though@KM：听起来像是不可为空的列