Sql server 如何在使用SQLCLR用户定义聚合函数（UDA）时提高查询性能

我们发现使用SQLCLR用户定义聚合函数（UDA）时存在性能问题

以下是我们的场景： 我们需要计算两列：key和value，其值如下：

钥匙 价值 第1排 a/b/c/d/e 1/2/3/2/1 第2排 a/b/c/d/e 2/0/1/2/3 第3排 a/b/c/d/e 2/3/4/1/2

---

当数据库违反第一个标准形式时，您将永远不会获得任何性能。。。因为这会导致没有关系数据库。。。关系引擎是专门设计用来快速处理关系数据而不是非关系数据的

这不是UDA性能的问题，而是导致严重计数器性能的设计问题

第一种范式表示表中的列必须始终具有单个（标量）值。您放置了一个值列表，这些值违反了第一个范式

只需通过添加一个子表重新设计数据库，并将键和值放在这个子表中，您将获得性能

您可以这样尝试：

CREATE TABLE T_CHILD
(ID_CHILD       INT IDENTITY PRIMARY KEY,
 ID_ROW         VARCHAR(32), --REFERENCES T_FATHER (ID_ROW),
 KEY_CHILD      VARCHAR(16),
 VALUE_CHILD    INT);
GO

INSERT INTO T_CHILD
SELECT ID_ROW, k.value, V_EMP.value
FROM   T_FATHER
       OUTER APPLY STRING_SPLIT([key], '/') AS k
       OUTER APPLY STRING_SPLIT([value], '/') AS v;

---

当数据库违反第一个标准形式时，您将永远不会获得任何性能。。。因为这会导致没有关系数据库。。。关系引擎是专门设计用来快速处理关系数据而不是非关系数据的

这不是UDA性能的问题，而是导致严重计数器性能的设计问题

第一种范式表示表中的列必须始终具有单个（标量）值。您放置了一个值列表，这些值违反了第一个范式

只需通过添加一个子表重新设计数据库，并将键和值放在这个子表中，您将获得性能

您可以这样尝试：

CREATE TABLE T_CHILD
(ID_CHILD       INT IDENTITY PRIMARY KEY,
 ID_ROW         VARCHAR(32), --REFERENCES T_FATHER (ID_ROW),
 KEY_CHILD      VARCHAR(16),
 VALUE_CHILD    INT);
GO

INSERT INTO T_CHILD
SELECT ID_ROW, k.value, V_EMP.value
FROM   T_FATHER
       OUTER APPLY STRING_SPLIT([key], '/') AS k
       OUTER APPLY STRING_SPLIT([value], '/') AS v;

---

谢谢你的回复和建议。我们使用的是columnstore索引，所以我可能不需要子表来完成这项工作。但是问题是，如果我们想向这个表中添加更多的键和值，我们需要更多的管理效果，而不仅仅是将键和值存储在列表中（这样，我们只需要向列表中添加键和值）.Columnstore索引与值列表无关，永远不会从非关系方法生成关系数据库。您必须重新设计表的结构。这是唯一的办法！您的建议是有道理的，但可伸缩性也是我们非常关注的一个指标，这也是我们选择使用列表的原因。可伸缩性将受到限制，因为您不能拥有没有限制的SQL datape。字符/NCHAR限制为8000，NCHAR（NVARCHAR限制为4000…而表中的行数没有限制！并且通过分区来考虑可伸缩性，这在您错误的方式下并不容易…@othree关于您对可伸缩性的担忧：请记住您工作的环境。RDBMS经过高度调优，可以高效地处理&mdash；读、写，排序、比较、连接等&mdash；离散值，以行为单位，以百万甚至数十亿行为单位。字符串解析虽然可以在必要时完成，但不是RDBMS的主要重点。如果您的目标是可伸缩性，那么您需要发挥所用系统的优势。因此，SQLpro建议。现代RDBMS可以扩展到e许多开发人员都会期望，但仅当用作RDBMS时，而不是应用程序代码。感谢您的回复和建议。我们使用的是columnstore索引，因此可能不需要子表来完成此操作。但问题是，如果我们想向该表添加更多键和值，我们将需要更多的管理效果，而不仅仅是将键和值存储在表中列表（这样，我们只需要将键和值添加到列表中）.Columnstore索引与值列表无关，永远不会从非关系方法生成关系数据库。您必须重新设计表结构。这是唯一的方法！您的建议很有意义，但可伸缩性也是我们非常关心的一个指标，这也是我们选择使用列表的原因。可扩展性将受到限制，因为您不能拥有没有限制的SQL datape。CHAR/NCHAR限制为8000，NCHAR（NVARCHAR限制为4000…而表中的行数没有限制！并且通过分区来考虑可伸缩性，这在您错误的方式下并不容易…@othree关于您对可伸缩性的担忧：请记住您工作的环境。RDBMS经过高度调优，可以高效地处理&mdash；读、写，排序、比较、连接等&mdash；离散值，以行为单位，以百万甚至数十亿行为单位。字符串解析虽然可以在必要时完成，但不是RDBMS的主要重点。如果您的目标是可伸缩性，那么您需要发挥所用系统的优势。因此，SQLpro建议。现代RDBMS可以扩展到e许多开发人员都会期望，但只有当作为RDBMS使用时，而不是应用程序代码。