Sql server 为什么不是'；优化器是否使用我的唯一筛选索引？

示例架构：

create table dbo.Person (
    ID int identity(1,1) not null
        constraint PK_Person primary key,
    UserName nvarchar(50) null,
    EncryptedPassword nvarchar(100) null
)
create index IX_Person_Login
    on dbo.Person (UserName, EncryptedPassword)
    include (/* other columns */)
create unique index IX_Person_UserName
    on dbo.Person (UserName)
    where (UserName is not null)

所以现在，如果我按用户名查找ID，我希望优化器会选择更小、更具选择性的索引。IX_Person_UserName也应该包括在内，因为ID是集群的关键（最终的计划也证明了这一点，但这不是问题的重点）

---

然而，优化器选择在IX_Person_登录上执行索引搜索，它不是唯一的，在键中有更多的列，并且其叶节点更大。如果我强制使用IX_Person_用户名，估计成本是相同的。在这两种情况下，估计行数都超过100，但实际行数为1。我尝试更新统计数据，但这对所选计划或估计行数也没有任何影响。是否因为SQL Server的计划考虑了@UserName可能为null的可能性？即使我在查询中放入一个文本非空字符串值，它仍然不使用唯一的筛选索引。有人能解释这种行为吗？

查询优化者不一定选择最佳计划

这是有道理的，因为有时候最好是按照你现在的好计划来执行，而不是浪费很多时间去寻找一个更快的计划

如果要强制查询使用该索引，则可以使用表提示

SELECT Id FROM dbo.Person p 
WHERE UserName is not null
OPTION  (TABLE HINT(p , INDEX (IX_Person_UserName)))

如果运行两个版本并包含实际执行计划

SELECT Id FROM dbo.Person p 
WHERE UserName is not null
OPTION  (TABLE HINT(p , INDEX (IX_Person_UserName)))

SELECT Id FROM dbo.Person p 
WHERE UserName is not null
OPTION  (TABLE HINT(p , INDEX (IX_Person_Login)))

您将能够从相对于批处理的查询成本中看出它是否真的有任何区别

我想你会看到的

Query1: Query cost (relative to the batch): 50%

Query2: Query cost (relative to the batch): 50%

---

尝试将ID包含在index@mxix没有必要，因为它是群集的index@Lamak，他想要一个给定的身份证。由于IX_Person_用户名不包含ID，因此不会使用它。如果IX_Person_Username包含ID，优化器可能会为给定查询选择该ID。@mxix每个非聚集索引都包含聚集索引的键（如果表中有）。因此，是的，

X_Person\u用户名

确实包含

ID

@Lamak是正确的。当我强制使用带有表提示的IX_Person_用户名时，查询计划是对索引的简单索引搜索。如果索引没有覆盖查询，那么也会有书签查找。感谢您的提醒，有时候优化器会选择“足够好”而不是“由我决定最好”

Query1: Query cost (relative to the batch): 50%

Query2: Query cost (relative to the batch): 50%