Sql server SQL Server：创建表列以获得最有效的大小

我的SQL Server数据库是由一名自由职业开发人员创建和设计的

我看到数据库变得相当大，我希望确保列数据类型在保持尽可能小的大小方面是最有效的

大多数列创建为

VARCHAR (255), NULL

这包括他们所在的地方

• 长度最多为2个数字的数字
• 长度永远不会超过3个数字或空白的数字
• Alpha仅包含一个字母或为空

然后有许多列是字母数字的，最多10列 最多25个字母数字字符

有一个大的字母数字列，最多可包含300个字符

有一个栏目的修正案显示了比赛时间，以秒为单位。1000秒以下，小数点后最多2位

这被设置为

DECIMAL（18,2）NULL

---

问题是，我是否可以通过更改列数据类型来减小数据库的大小，或者原始设计是否达到了最佳目的？

您一定要努力为所有列使用最合适的数据类型，在这方面，那个自由职业开发人员做得很差——从一致性和可用性两个角度来看都是如此（试着把

VARCHAR（255）

列中的数字加起来，或者按它们的数值排序——糟糕透顶的设计……），但从性能的角度来看也是如此

• 长度最多为2个数字的数字
• 长度永远不会超过3个数字或空白的数字

->如果您不需要任何小数点（仅需要整数）-请使用

INT

• Alpha仅包含一个字母或为空

->在本例中，我将使用

CHAR（1）

（或者

NCHAR（1）

，如果您需要能够处理Unicode字符，如希伯来语、阿拉伯语、西里尔语或东亚语言）。因为它实际上只有1个字符（或者没有），所以使用可变长度的字符串数据类型是没有必要的，也没有意义的，因为每个存储的字符串只会增加至少2个字节的开销

• 有一个大的字母数字列，最多可包含300个字符

---

->这是

VARCHAR（300）

列（或者如果需要支持Unicode，

NVARCHAR（300）

）的一个很好的候选者）。在这里，如果您真的想存储更少的字符，我肯定会使用可变长度字符串类型，以避免在列中填充不超过定义长度的空格。

选择最适合数据域的数据类型，存储通常是最理想的。似乎十进制（6,2）是所用时间的正确选择，与十进制（18,2）相比，它将节省4个字节。好的，这对本专栏来说是有意义的。它是从原来的VARCHAR（255）更改而来的，因为它在使用该格式的数据时存在困难。非常感谢您的评论……克里斯耶，我应该提到适当的数据类型也有助于数据的可用性，例如不进行类型转换的比较运算符。这一点的答案正如我所怀疑的，我很感谢现在已经清楚了这一点。我将测试一些列上的更改，希望在缩小数据库时看到大小减小。Chris…@no9chris-出于好奇，您的数据库有多大，包括磁盘大小和这些表中的行数？切换到适当的数据类型无疑是一种方法（即使磁盘空间不是问题），但我不知道从

varchar（255）切换到varchar会节省多少磁盘空间

到

int

除非你有大量的数据。我在主数据库的一个副本上进行了列更改，该副本的大小只有127MB（活动数据库的5%）。在为这个数据库运行了一个SHRINK之后，我惊讶地看到它增长到157MB。奇怪的是，我再次将12列转换回VARCHAR。进行了收缩&这次的结果是总大小为178MB。这背后显然有一个很好的理由，但使数据库更节省空间的目标似乎没有实现。这只是最初的开销吗？