Sql server 将月份名称和年份转换为SQL Server完成日期的正确方法

我有以下格式的数据

January 2016
August 2017
November 2018
January 2018
August 2018
November 2018

现在我想将其转换为有效的datetime值，以便在报告中使用该列作为正确的日期

我的计划是在这个月的最后一天增加第一天甚至更好。 我已经尝试了下面的代码，它似乎工作，但我想知道是否有更好的方法

DATEADD(dd, -Day(b.MonthYear) + 1, b.MonthYear)

---

根据上面的代码，2017年8月给了我2017-08-01 00:00:00.000，但也许有更好的方法。

我想它就这么简单：

DATEADD(dd, -Day(b.MonthYear) + 1, b.MonthYear)

SELECT CAST ('January 2016' AS DATETIME)

或用于SQL2012+

SELECT TRY_CAST ('January 2016' AS DATETIME)

---

这里的危险源在于：你依赖于你的系统文化

文化相关日期格式很危险2017年9月10日是什么？是10月9日还是9月10日？。但更糟糕的是，在我的国家，10月份是Oktober

试试这个

SET LANGUAGE ENGLISH;
SELECT TRY_CAST('January 2017' AS DATE),TRY_CONVERT(DATE,'January 2017')

SET LANGUAGE GERMAN;
SELECT TRY_CAST('January 2017' AS DATE),TRY_CONVERT(DATE,'January 2017')

没有TRY_uu的可选调用不会返回NULL，而是抛出一个错误

但您正在声明[sql-server-2014]。也就是说。最大的优点是：您可以指定底层文化

SET LANGUAGE GERMAN
SELECT TRY_PARSE('January 2017' AS DATE USING 'en-us')

如果有最小的机会，您的代码可能会在国际环境中运行，那么您永远不应该依赖默认的区域性

更新性能与稳定性。。。 在一篇评论中，我回答了@SQL\M:

我知道我会选择什么。。。如果日期处理得当，你永远不会 我不得不处理这样一个问题。我们应该在中看到文本格式 仅输出。用户的输入应由应用程序处理 层因此，数据库不应该考虑这样的问题 转换。这一需求的存在清楚地表明 数据库/应用程序设计不正确。我们不应该再增加了 如果我们能避免的话

这让我好奇，我做了一些测试

我必须承认：性能差异是不可否认的，比预期的要大得多。在日期为1900年1月1日12:11AM的一百万行上，默认值为CONVERT，参数100 I get:

尝试转换大约600毫秒 试着用550ms左右的时间施放 请尝试解析大约45.000ms 因此，确实值得注意x100对性能的影响。但上述说法仍然正确

测试代码-如果有兴趣：

USE master;
GO
CREATE DATABASE testDB
GO
USE testDB
GO
CREATE TABLE testTbl(ID INT IDENTITY,DateString VARCHAR(100));
GO
WITH Tally(Nmbr) AS (SELECT TOP 1000000 ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY(SELECT NULL)) FROM master..spt_values v1 CROSS JOIN master..spt_values v2 CROSS JOIN master..spt_values)
INSERT INTO testTbl(DateString)
SELECT CONVERT(DATETIME,DATEADD(MINUTE,t.Nmbr,'19000101'),100)
FROM Tally t;
GO
CHECKPOINT;
GO
DBCC DROPCLEANBUFFERS
GO
DECLARE @d DATETIME2=SYSUTCDATETIME();
SELECT TRY_CONVERT(DATETIME,DateString) AS d INTO t1 FROM testTbl;
SELECT 'TRY_CONVERT', DATEDIFF(MILLISECOND,@d,SYSUTCDATETIME());
GO
CHECKPOINT;
GO
DBCC DROPCLEANBUFFERS
GO
DECLARE @d DATETIME2=SYSUTCDATETIME();
SELECT TRY_CONVERT(DATETIME,DateString,100) AS d INTO t2 FROM testTbl;
SELECT 'TRY_CONVERT with 3rd param', DATEDIFF(MILLISECOND,@d,SYSUTCDATETIME());
GO
CHECKPOINT;
GO
DBCC DROPCLEANBUFFERS
GO
DECLARE @d DATETIME2=SYSUTCDATETIME();
SELECT TRY_PARSE(DateString AS DATETIME) AS d INTO t3 FROM testTbl;
SELECT 'TRY PARSE',DATEDIFF(MILLISECOND,@d,SYSUTCDATETIME());
GO
CHECKPOINT;
GO
DBCC DROPCLEANBUFFERS
GO
DECLARE @d DATETIME2=SYSUTCDATETIME();
SELECT TRY_PARSE(DateString AS DATETIME USING 'de-de') AS d INTO t4 FROM testTbl;
SELECT 'TRY PARSE with culture',DATEDIFF(MILLISECOND,@d,SYSUTCDATETIME());
GO
CHECKPOINT;
GO
DBCC DROPCLEANBUFFERS
GO
DECLARE @d DATETIME2=SYSUTCDATETIME();
SELECT TRY_CAST(DateString AS DATETIME) AS d INTO t5 FROM testTbl;
SELECT 'TRY_CAST',DATEDIFF(MILLISECOND,@d,SYSUTCDATETIME());

GO
USE master;
GO
DROP DATABASE testDB;

---

考虑到字符串转换的风险，try\u convert或try\u cast更安全+1@JohnCappelletti你是对的，但这取决于版本。谢谢你的评论，更新了我的答案。这取决于你的系统默认语言是英语。一个非常危险的假设。。。你可能会读到我的答案……看看这个加上一个，对我的帖子有用的补充。@SQL\M老实说：在我看来，这不是对你的帖子有用的补充，而是唯一可靠的答案。您的方法可能工作得很好，通过了所有内部测试，并且可能仍然会在生产环境中出现意外、愚蠢和难以发现的错误……是的。但请记住，如果您不在国际环境中工作，这种解决方案是不可取的。你的解决方案总是有效的，但代价很高。性能受到了影响。很好的测试，我不久前自己做了一些测试，得到了类似的结果。正如你所说，差异比你预期的要大得多。