Sql server 使用存储过程执行选择、更新、插入的任何禁忌

我使用一个SP执行所有CRUD操作
因此，基本上我是在执行同一个SP，具体取决于所需的操作：

乙二醇

感谢我每1个business对象只有1个SP，这使我的数据库保持有序。 但最近我遇到了性能问题。 鉴于我的问题：

---

这种方法正确吗？它是否会对性能/正确执行产生影响。计划？

由于可能缓存“错误”的查询计划，它可能会影响性能。查看主题和

---

编辑：为了回应John的评论，您还可以让顶级SP决定调用哪个CRUD SP，然后每个SP都将获得自己的缓存查询计划。

由于可能缓存“错误”的查询计划，这可能会影响性能。查看主题和

---

编辑：为了回应John的评论，您还可以让顶级SP决定调用哪个CRUD SP，然后每个SP都会得到自己的缓存查询计划。

我认为这更像是一个编码/设计首选项问题

就我个人而言，我非常喜欢保持简单，因此我建议您将操作分解为单独的存储过程

---

这将更加透明，也有助于您将来可能必须进行的任何性能调整，即，如果您的更新过程/逻辑执行缓慢，您可以立即将其作为原因隔离，而如果逻辑是具有不同CRUD操作的更大过程的一部分，问题的根本原因不会那么明显。

我认为这更像是一个编码/设计偏好问题

就我个人而言，我非常喜欢保持简单，因此我建议您将操作分解为单独的存储过程

---

这将更加透明，也有助于您将来可能必须进行的任何性能调整，即，如果您的更新过程/逻辑执行缓慢，您可以立即将其作为原因隔离，而如果逻辑是具有不同CRUD操作的更大过程的一部分，这个问题的根本原因不会那么明显。

我也喜欢简化（如果可能的话）

但我决定这样做的原因是：如果我将所有SP按其提供的功能（例如USP_示例_插入、USP_示例_选择1、USP_示例_选择2、， USP_样本_删除）我将有约400个SPs

在如此庞大的SP实例之间管理、导航、更新和同步参数对我来说简直是噩梦

---

对我来说，唯一合理的做法是性能…

我也喜欢简化（如果可能的话）

但我决定这样做的原因是：如果我将所有SP按其提供的功能（例如USP_示例_插入、USP_示例_选择1、USP_示例_选择2、， USP_样本_删除）我将有约400个SPs

在如此庞大的SP实例之间管理、导航、更新和同步参数对我来说简直是噩梦

---

对我来说，唯一合理的做法是性能…

Hi Mitch，我认为在SQL 2005及更高版本中，存储过程中的每个批处理/状态都有自己的执行计划？这是为了帮助重新编译，以便在必要时只重新编译特定步骤，而不是整个过程？……因此，参数嗅探肯定会成为所有存储过程的潜在问题，而不仅仅是具有多种crud操作类型的存储过程？@John Sansom:这是正确的。海报暗示他的一个SP执行所有操作。@Mitch:谢谢你的澄清！您好，Mitch，我认为在SQL 2005及更高版本中，存储过程中的每个批处理/状态都有自己的执行计划？这是为了帮助重新编译，以便在必要时只重新编译特定步骤，而不是整个过程？……因此，参数嗅探肯定会成为所有存储过程的潜在问题，而不仅仅是具有多种crud操作类型的存储过程？@John Sansom:这是正确的。海报暗示他的一个SP执行所有操作。@Mitch:谢谢你的澄清！

-- for select
exec USP_ORDER @MODE='S', @ORDER_DATE='2009/01/01'
-- for update
exec USP_ORDER @MODE='U', @other_params
-- for insert
exec USP_ORDER @MODE='I', @other_params
-- for delete
exec USP_ORDER @MODE='D', @ID=100