Sql server 扩展用于web的SQL Server（单写器多读器）_Sql Server_Scaling

Sql server 扩展用于web的SQL Server（单写器多读器）

sql-server

Sql server 扩展用于web的SQL Server（单写器多读器）,sql-server,scaling,Sql Server,Scaling,有没有人有过以多读单写方式扩展SQL Server的经验。如果没有人能为阅读密集型web应用程序推荐合适的替代方案，那么他们在方面有经验，我没有任何针对您的场景扩展SQL Server的经验。然而，对于读密集型应用程序，我将考虑减少数据库上的负载，并使用类似或的缓存策略我知道有两种方法：将整个数据库加载到缓存中，并管理添加和更新缓存中的项仅在请求项时将其添加到缓存，并在执行写入操作时将其删除我没有任何针对您的场景扩展SQL Server的经验。然而，对于读密集型应用程序，我将考虑减少

有没有人有过以多读单写方式扩展SQL Server的经验。如果没有人能为阅读密集型web应用程序推荐合适的替代方案，那么他们在

方面有经验，我没有任何针对您的场景扩展SQL Server的经验。然而，对于读密集型应用程序，我将考虑减少数据库上的负载，并使用类似或的缓存策略

我知道有两种方法：

将整个数据库加载到缓存中，并管理添加和更新缓存中的项

仅在请求项时将其添加到缓存，并在执行写入操作时将其删除

我没有任何针对您的场景扩展SQL Server的经验。然而，对于读密集型应用程序，我将考虑减少数据库上的负载，并使用类似或的缓存策略

我知道有两种方法：

将整个数据库加载到缓存中，并管理添加和更新缓存中的项

仅在请求项时将其添加到缓存，并在执行写入操作时将其删除

某种形式的复制可以做到这一点。

您当然需要更改应用程序代码

有些人使用分区表，不同的行范围存储在不同的服务器上，并与视图合并。这对应用程序来说是不可见的。我认为这是一种实践

通过设计数据库、应用程序和服务器配置（SQL详细信息-数据位置/log/system/SQL二进制文件/tempdb），您应该能够处理相当好的负载。如果不需要的话，尽量不要让事情复杂化。

某种形式的复制可以做到这一点。

您当然需要更改应用程序代码

有些人使用分区表，不同的行范围存储在不同的服务器上，并与视图合并。这对应用程序来说是不可见的。我认为这是一种实践

通过设计数据库、应用程序和服务器配置（SQL详细信息-数据位置/log/system/SQL二进制文件/tempdb），您应该能够处理相当好的负载。如果没有必要，尽量不要让事情复杂化。

这可能取决于两件事：

每一个字有多大

读者需要实时数据吗

写一篇文章会在写的时候挡住读者，但是如果每一篇文章都小而快，读者就不会注意到

如果您卸载（比如）日终报告，那么您可以将负载批处理到单独的服务器上，因为读卡器不需要实时数据。这是有道理的

主服务器上的写入必须同步到卸载的辅助服务器。。。这将作为同步过程的一部分阻止同步，并且您添加了一个开销负载来管理同步

大多数应用程序的阅读率都在95%以上。例如，更新或删除是先读后写

我的选择是（可能是基于低写入量和它是一个web应用程序）在DB服务器中扩展和填充尽可能多的RAM，为数据库的数据和日志文件提供单独的磁盘路径。