sql server-Openquery vs 4部分名称

引用远程服务器的视图

4部分名称[服务器名称]，[数据库名称]，[所有者]，[对象名称]

OpenQuery

哪个性能更好

---

为什么性能好？

好吧，这在很大程度上取决于您的远程服务器类型。 对于本地和远程服务器上的最新SQL版本2016，我没有注意到任何差异。 如果你的远程服务器是postgres，mysql。。。您确实应该使用OpenQuery，因为它在远程服务器上执行查询，只获得正确的结果集。如果使用4部分名称，SQL server将在本地进行排序和筛选

例如，以400万条记录表为例，执行如下查询：

SELECT * FROM reoteserver.database.schema.table where id = 4

---

使用openquery，sql server将只获取id为4的记录。如果没有，它将获取所有表，然后对其进行过滤以获取id 4。

好的，这在很大程度上取决于您的远程服务器类型。 对于本地和远程服务器上的最新SQL版本2016，我没有注意到任何差异。 如果你的远程服务器是postgres，mysql。。。您确实应该使用OpenQuery，因为它在远程服务器上执行查询，只获得正确的结果集。如果使用4部分名称，SQL server将在本地进行排序和筛选

例如，以400万条记录表为例，执行如下查询：

SELECT * FROM reoteserver.database.schema.table where id = 4

---

使用openquery，sql server将只获取id为4的记录。如果没有，它将获取所有表，然后对其进行过滤以获取id 4。

延迟到这里的参与方，但本质上的区别是4部分查询在本地执行，因此无法使用索引或键，因为本地服务器不知道它们。实际上，它检索整个对象，然后应用过滤器。在一张小桌子上，您不太可能注意到差异，但在一张有数百万行的桌子上，您会注意到差异。Openquery本质上告诉远程服务器代表它执行查询，然后将结果传回

我想说的一般规则是； 切勿使用4部分连接到表上。只使用Openquery加入，我甚至会尽可能避免，但这更多的是个人偏好

---

但是，由4部分组成的SP执行，即EXEC ServerName.DBName.SchemaName.ObjectName，本质上是相同的，因为这也会通知远程服务器代表其执行查询。

这里的当事人很晚，但本质上的区别在于，由4部分组成的查询是在本地执行的，因此，无法使用索引或密钥，因为本地服务器不知道它们。实际上，它检索整个对象，然后应用过滤器。在一张小桌子上，您不太可能注意到差异，但在一张有数百万行的桌子上，您会注意到差异。Openquery本质上告诉远程服务器代表它执行查询，然后将结果传回

我想说的一般规则是； 切勿使用4部分连接到表上。只使用Openquery加入，我甚至会尽可能避免，但这更多的是个人偏好

但是，由4部分组成的SP执行，即EXEC ServerName.DBName.SchemaName.ObjectName，本质上是相同的，因为这也会告诉远程服务器代表其执行查询