Sql 两个左联接对并集的性能

我已经搜索过了，但没有找到确切的答案。以下哪项对SQL Server的性能更有利：

SELECT T.*
FROM dbo.Table1 T
    LEFT JOIN Table2 T2 ON T.ID = T2.Table1ID
    LEFT JOIN Table3 T3 ON T.ID = T3.Table1ID
WHERE T2.Table1ID IS NOT NULL
    OR T3.Table1ID IS NOT NULL

或者

---

我试过两种方法，但很难确定。我希望您能解释一下为什么一个比另一个快，或者这取决于具体情况。

您的两个查询做的事情并不相同。特别是，如果两个表中的值都重复，则第一个表将返回重复的行

如果您在

Table1

中查找其他两个表中的行，我建议使用

exists

：

select t1.*
from Table1 t1
where exists (select 1 from Table2 t2 where t2.Table1Id = t1.id) or
      exists (select 1 from Table3 t3 where t3.Table1Id = t1.id);

并且，在

Table2

和

Table3

中的

Table1Id

上创建索引

---

哪一个原始查询更快在很大程度上取决于数据。第二步是删除重复项（

union

vs

union all

）。另一方面，第一个可能会创建许多重复的行。

请查看执行计划。如果您在这里找不到好的答案，您可能希望尝试DBA堆栈交换：请务必包含其他信息，如

执行计划

或定义的索引。为什么在此设置中使用左连接？在我看来，您应该使用内部联接。@之所以使用Limey-Left联接，是因为内部联接将返回t2和t3中都存在的行，而我需要其中一个，但不一定两者都需要。戈登的回答在这里非常完美。谢谢谢谢你的清楚解释！最初我打算从t2和t3返回一些值，这就是为什么我在left

join

和

union

之间争论的原因，但后来我发现我不需要它们，并且忘记了我应该使用

exists

。关于副本，这一点也很好。我注意到，在我发布问题后，我计划使用

distinct

，但这当然也会恶化性能。谢谢

select t1.*
from Table1 t1
where exists (select 1 from Table2 t2 where t2.Table1Id = t1.id) or
      exists (select 1 from Table3 t3 where t3.Table1Id = t1.id);