Sql 使用group by时计数（属性）和计数（*）之间的差异

我还不明白

count（*）

和使用属性作为参数的count之间的区别。
这里我举一个例子：有两种关系：

project (id, name, number);
employee (ssn, name, surname);
working_on (employee_ssn,   project_id);

使用

employee\u ssn

引用

employee（ssn）

和

project\u id

引用

project（id）

主键：

项目（id）

，

员工（ssn）

，工作（

员工ssn

，

项目id

）。
现在，我必须找到每个项目的id、名称以及参与该项目的员工人数。
正确的解决方案（见本书）如下：

select id, name, count (*)
from working_on join project on id=project_id
group by name, id

我不明白为什么这个解决方案是有效的，难道不应该

count（*）

count所有元组吗？为什么通过这种方式，it部门可以获得从事it工作的确切员工人数？
我编写了以下解决方案：

select id, name, count (employee_ssn)
from working_on join project on id=project_id
group by name, id

解决方案是否等效？
一般来说，使用

count（*）

和

count（属性）

？您能否提供一个示例，说明这两种语法产生不同的结果？

count（*）

将计数为NULL，而

count（attribute）

将不计数。因此，当列中的值为空时，唯一的区别将出现在：

计数（expr）

返回行中expr的非空值的计数 由

SELECT

语句检索

---

COUNT（*）有些不同，因为它返回 检索的行数，无论它们是否包含

NULL

值

换言之：

COUNT（expr）

将返回expr中没有

NULL值的行数

COUNT（*）
将返回返回的行总数

您是否使用了
GROUP BY
子句无关紧要。
到目前为止，我发现了两个区别-

如上所述，count（col）不计算空值，而count（*）计算空值

它在联接查询中的行为不同

考虑这样一种情况，我需要加入employee和department表，并需要查找每个部门的员工数

2.a

在上面的查询中，它不会返回employee table count=0的记录

2.b

如果您使用count（例如DEPARTMENT_ID）而不是count（*），那么这次即使员工表count=0，它也会给出记录

2.c

这是一个有趣的部分，当您使用COUNT（DPT.ID）时，因为DPT.ID是部门的列，这里再次记录了员工表COUNT=0的位置。
正如其他人所说，
COUNT（*）
将计算检索到的行总数，但是，
COUNT（属性名称）
将只计算非空值的数量。
实际上，它们都计算非空值的数量，但是，因为在关系数据库中不应该有行-元组-其所有值都为空（它应该有一个不能为空的主键），
COUNT（*）
将始终返回表-关系中的总行数-构成，主键列-属性的值数-

SELECT     DPT.ID 
,          COUNT(*) EMP_COUNT
FROM       DEPARTMENT DPT
INNER JOIN EMPLOYEE E
ON         DPT.ID = E.DEPARTMENT_ID
GROUP BY   DPT.ID;

SELECT     DPT.ID 
,          COUNT(E.DEPARTMENT_ID) EMP_COUNT
FROM       DEPARTMENT DPT
INNER JOIN EMPLOYEE E
ON         DPT.ID = E.DEPARTMENT_ID
GROUP BY   DPT.ID;

SELECT     DPT.ID 
,          COUNT(DPT.ID) EMP_COUNT
FROM       DEPARTMENT DPT
INNER JOIN EMPLOYEE E
ON         DPT.ID = E.DEPARTMENT_ID
GROUP BY   DPT.ID;