SQL Server 2000中的SELECT COUNT（*）是否不可靠？

我正在继承的SQL Server 2000数据库中运行以下查询：

SELECT TOP 1000 *
FROM tblTransactionHistory
WHERE TransactionTypeID = 2 AND AccountNumber IS NULL

SELECT COUNT(*)
FROM tblTransactionHistory
WHERE TransactionTypeID = 2 AND AccountNumber IS NULL

第一个查询返回一个空记录集。第二个查询返回3543203的计数。我不相信伯爵。作为进一步验证，下面的查询只返回非空的帐号

SELECT
   AccountNumber,
   COUNT(*)
FROM tblTransactionHistory
WHERE TransactionTypeID = 2
GROUP BY AccountNumber

---

我还检查了DBCC USEROPTIONS，并验证了隔离级别设置为read committed。我以前从未在SQL Server上遇到过SELECT COUNT*问题。这是一个bug，还是我遗漏了什么？

这似乎很相关。它已在服务器2000的SP 4中修复。您使用的是哪种版本？这是预先修复的吗？你有并行或串行执行计划吗？发现任何腐败？执行计划是什么样子的？访问相同或不同的索引？Joe和Martin，谢谢您的帮助！这可能就是问题所在。我查过了，我只在service pack 2上。如果我不能像我希望的那样尽快将此迁移到SQL Server 2014，我将让运营部应用最新的service pack。谢谢