正在努力解释此SQL连接语法

两个非常相似的查询：

问题#1：

问题2：

但显然，两种语言的语法截然不同

我学习这些新语法概念的最佳方法是将它们解释为通俗易懂的英语。那么，你如何描述他们正在选择什么呢

我希望它们会产生相同的结果，但我觉得第二个查询中的

左连接

在某种程度上充当了

内部连接

——因为返回了我的结果集的一小部分（即支付了款项的员工）

如果第一个查询“说”“给我所有员工，以及任何可用的员工付款（已经加入他们的付款记录）”-第二个查询说什么

如果第一个查询“告诉我所有员工，以及任何可用的员工付款（已与他们的付款记录合并）”-第二个查询说什么

我想你可以把它写成“把所有员工连同所有可用的员工工资一起带去。把它和工资记录一起带去。”

“将此与付款记录合并”是筛选出没有任何关联的员工付款记录的员工的功能：尝试与付款记录合并将失败

但我觉得第二个查询中的左连接在某种程度上充当了内部连接

进行过滤的不是左连接，但它确实给出了完全相同的结果，就像左连接是内部连接一样

如果第一个查询“告诉我所有员工，以及任何可用的员工付款（已与他们的付款记录合并）”-第二个查询说什么

我想你可以把它写成“把所有员工连同所有可用的员工工资一起带去。把它和工资记录一起带去。”

“将此与付款记录合并”是筛选出没有任何关联的员工付款记录的员工的功能：尝试与付款记录合并将失败

但我觉得第二个查询中的左连接在某种程度上充当了内部连接

---

进行过滤的不是左连接，但它确实给出了与左连接是内部连接时完全相同的结果。

为了理解连接发生的逻辑顺序，您需要查看

上的
子句。对于遇到的每个
ON
子句，将其与之前最接近的尚未处理的
JOIN
子句配对。这意味着您的第一个查询是：

INNER JOIN ep to p (producing, say, ep')
LEFT JOIN e to ep'

LEFT JOIN e to ep (producing, say, e')
INNER JOIN e' to p

第二个问题是：

INNER JOIN ep to p (producing, say, ep')
LEFT JOIN e to ep'

LEFT JOIN e to ep (producing, say, e')
INNER JOIN e' to p

由于
内部联接的条件取决于
ep
中的列，因此不同联接顺序在这里很重要


1逻辑连接顺序决定结果集的最终形状。SQL Server可以按其认为合适的任何顺序执行联接，但它必须生成与逻辑联接顺序一致的结果。
要了解联接发生的逻辑顺序1，您需要查看
子句上的
。对于遇到的每个
ON
子句，将其与之前最接近的尚未处理的
JOIN
子句配对。这意味着您的第一个查询是：

INNER JOIN ep to p (producing, say, ep')
LEFT JOIN e to ep'

LEFT JOIN e to ep (producing, say, e')
INNER JOIN e' to p

第二个问题是：

INNER JOIN ep to p (producing, say, ep')
LEFT JOIN e to ep'

LEFT JOIN e to ep (producing, say, e')
INNER JOIN e' to p

由于
内部联接的条件取决于
ep
中的列，因此不同联接顺序在这里很重要


1逻辑连接顺序决定结果集的最终形状。SQL Server可以按其认为合适的任何顺序执行联接，但它必须生成与逻辑联接顺序一致的结果。
其中一个有语法错误，另一个没有。@jarlh从我所知，他们都没有语法错误。需要详细说明吗？
内部连接
和
左连接
都需要一个
ON
子句。（
CROSS-JOIN
是唯一没有它的。）@jarlh都有一个
ON
子句<代码>在cond上的左连接（在cond上的b内部连接c）是完全有效的，不需要括号。哎呀，好像我在这里错了。。。它们在语法上都是正确的！其中一个有语法错误，另一个没有。据我所知，他们两个都没有语法错误。需要详细说明吗？
内部连接
和
左连接
都需要一个
ON
子句。（
CROSS-JOIN
是唯一没有它的。）@jarlh都有一个
ON
子句<代码>在cond上的左连接（在cond上的b内部连接c）是完全有效的，不需要括号。哎呀，好像我在这里错了。。。它们在语法上都是正确的！啊好的，很好！我喜欢这样的解释。可能值得指出的是，这意味着
左连接实际上变成了
内部连接，因此将这样的查询留给
左连接只会让未来的维护人员感到困惑。@Damien_不信者谢谢，OP已经注意到，但这确实值得一提。啊，好的，很好！我喜欢这样的解释。可能值得指出的是，这意味着
左连接实际上变成了
内部连接，因此将这样的查询留给
左连接只会让未来的维护人员感到困惑。@Damien_不信者谢谢，OP已经注意到，但这确实值得一提。我高举了“sql server中的连接顺序”和几篇文章，上面说“哪个连接将首先执行取决于查询计划……此外，产生最小结果集的连接是先连接，依此类推”。还有很多其他因素。示例链接@KumarHarsh-我指的是逻辑连接顺序。也就是说，SQL Server必须生成与之一致的结果的联接操作顺序。实际上，它可以根据自己的需要自由地重新排序联接